Дело № 2-90/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                            дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

с участием представителя истца кусковой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Неволиной ЛюА. о признании права собственности на земельную долю за умершими

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступили исковые заявления Неволиной Л.А. о признании права собственности на земельную долю за умершими Н.й Е.Ф. и М.м И.П..

В обосновании иска указано, что Н.а Е.Ф. при жизни являлась собственником земельной доли общей площадью 8.4 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения из земель ТОО СХП «Бродокалмакское». Право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> дата. Однако, оригинал свидетельства утрачен, Управлением Росреестра по <адрес> ей выдан дубликат свидетельства. Кроме того, само свидетельство выдано дата, то есть после смерти Н.й Е.Ф. Истец является наследником Н.й Е.Ф., однако, указанные недостатки исключают возможность в настоящее время оформить ей свои наследственные права.

Кроме того, М.м И.П. при жизни являлся собственником земельной доли общей площадью 8.4 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения из земель ТОО СХП «Бродокалмакское». Право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> дата. Однако, в данном свидетельстве допущены ошибки в написании вида собственности, где вместо «общей долевой», указано «частной», а также адрес нахождения земельной доли указан неверно. Вместо ТОО СХП «Бродокалмакское», указан адрес <адрес>, то есть фактическое место жительства собственника. Истец является наследником после смерти М.а И.П., однако, указанные недостатки исключают возможность в настоящее время оформить ей свои наследственные права.

Определением суда гражданские дела по искам Неволиной Л.А. соединены в одно производство.

В судебном заседании истица Неволина Л.А. не участвовала. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Имеется заявление (л.д.34).

Представитель истца К.а О.З., действующая на основании доверенности (л.д.14, 28) иски своего доверителя поддержала. Просила их удовлетворить на основании имеющихся доказательств.

Суду пояснила, что Неволина Л.А. является наследником после смерти Н.й Е.Ф. и М.м И.П. Наследодатели являлись при жизни собственниками земельных долей по 8.4 га, расположенных на землях ТОО СХП «Бродокалмакское», так как являлись работниками ТОО СХП «Бродокалмакское» и были наделены земельным паем. Однако, свидетельства на право собственности на землю были выданы уже после их смерти. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю на имя М.м И.П. имеются неточности в написании права, на котором предоставляется земельная доля и адрес ее местонахождения. Признание права собственности на земельную долю за умершими необходимо истице для дальнейшего оформления права на наследство и распоряжения имуществом как собственником.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые заявления Неволиной Л.А., подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Неволина Л.А. является наследником после смерти Н.й Е.Ф. и М.м И.П. При жизни Н.а Е.Ф. и М.м И.П. являлись собственниками земельных долей по 8.4 га, расположенных на землях ТОО СХП «Бродокалмакское», так как являлись работниками ТОО СХП «Бродокалмакское» и были наделены земельной долей. Их право собственности на земельные доли подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. Н.а Е.Ф. скончалась дата, а М.м И.П. скончался дата. В настоящее время ТОО СХП «Бродокалмакское» ликвидировано.

В связи с тем, что оригинал свидетельства на право собственности на землю на имя Н.й Е.Ф. утрачен, Управление Роснедвижимости предоставил лишь его дубликат, в свидетельстве на право собственности на землю на имя М.м И.П. имеются неточности в написании вида права и адреса земельной доли, а также в связи с тем, что указанные свидетельства выданы после смерти собственников земельных долей, истица не может реализовать свое право на наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Н.й Е.Ф. серии № от дата (л.д.8), свидетельством о рождении Н.а А.П. серии I-ИВ № от дата, являющегося сыном Н.й Е.Ф. (л.д.9), свидетельством о заключении брака между истицей и Н.м А.П., серии I-ИВ № от дата (л.д.10), свидетельством о смерти Н.а А.П. серии II-ИВ № от дата (л.д.11), дубликатом свидетельства на право собственности на землю на имя Н.й Е.Ф., выданный Управлением Роснедвижимости по Челябинской области дата (л.д.12), списком дольщиков ТОО СХП «Бродокалмакское» (л.д.13), свидетельством о смерти М.м И.П. серии II-ИВ № от дата (л.д.22), свидетельством о заключении брака между Н.й Е.Ф. и М.м И.П. серии IV-ИВ № от дата (л.д.23), свидетельством на право собственности на землю, выданном дата на имя М.м И.П., регистрационная запись №- от дата (л.д.27), сведениями архивного отдела администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д.31-32).

Разрешая исковые требования Неволиной Л.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Возможность приобретения в собственность гражданами, в том числе долевую, земельных участков, закреплена положениями ст.ст. 15, 25 ЗК РФ, а также действовавшего во время возникновения спорных правоотношений Указа Президента РФ от дата N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы».

Факт наделения Н.й Е.Ф. и М.м И.П. земельной долей сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями п.3 Указа Президента РФ от дата N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в ред. Указа Президента РФ от дата N 2287) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями п. 9 Постановления Правительства РФ от дата N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего во время возникновения права собственности истцов на земельный пай, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Вышеуказанные правовые нормы действовали в период наделения паями работников ТОО СХП «Бродокалмакское» и при жизни наследодателей. Однако, несвоевременная выдача свидетельства на право собственности на землю, а также допущенные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> при заполнении свидетельства ошибки не могут являться основанием для ограничения в правах собственника данной земельной доли, так как ошибки в свидетельстве на право собственности на землю и несвоевременная выдача свидетельств допущены не по вине собственников.

Доказательств обратного судом не установлено.

Ответчиком право Н.й Е.Ф. и М.м И.П. на указанные выше земельные доли не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления Неволиной Л.А. удовлетворить.

Признать за Н.й Е.Ф., умершей дата, при ее жизни право общей долевой собственности на землю общей площадью 8.4.га по адресу <адрес>, ТОО СХП «Бродокалмакское» на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от дата.

Признать за М.м И.П., дата года рождения, уроженцем <адрес>, умершим дата, при его жизни право общей долевой собственности на землю общей площадью 8.4.га по адресу <адрес>, ТОО СХП «Бродокалмакское» на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись №- от дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий      И.В. Филатов