С. Миасское      дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения номер к Пашнину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения номер (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Пашнина С.М. 52 570 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 1 892 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что дата между ним и Пашниным С.М. был заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме 65 000 рублей на цели личного потребления под 20% годовых на срок до дата. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные средства наличными по заявлению Пашнина С.М. от дата. Последний свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом на день рассмотрения дела образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск фактически признал, сославшись на временные финансовые затруднения.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения номер и Пашниным С.М. был заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме 65 000 рублей на цели личного потребления под 20% годовых на срок до дата. Выдача кредитных средств произведена Пашнину С.М. наличными дата по его заявлению.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по настоящему договору.

Согласно расчету задолженность Пашнина С.М. по данному кредитному договору на дата составила 52 570 руб. 20 коп., из которых 51 045 руб. 92 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 524 руб. 28 коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Пашнина С.М. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

Данная норма закона корреспондирует с указанным выше условием кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоя-тельства и принимая во внимание указанные правовые нормы, а также требования ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика 52 570 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 1 892 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения Пашниным С.М. данного кредитного договора суду не представлено.

Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пашнина С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения номер задолженность по кредитному договору в размере 52 570 руб. 20 коп. и 1 892 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 54462 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челя-бинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом пер-вой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья