Дело № 2-261/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        дата

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего Филатова И.В.

при секретаре Спириной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Шелестному А.В., Шелестной Л.А. о взыскании солидарно излишне уплаченных страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Фонд) обратился в суд с иском к Шелестному А.В., Шелестной Л.А. о взыскании солидарно излишне уплаченных страховых выплат.

В обосновании иска указал, что Шелестной А.В. в связи с несчастным случаем на производстве с его отцом - Ш.й В.Г., дата, повлекшим его смерть, получал ежемесячные страховые выплаты. Выплаты начислялись Шелестному А.В. в связи с тем, что он также обучался на очной форме обучения в Челябинской государственной академии культы и искусств. Однако, приказом ректора академии от дата, Шелестной А.В. был отчислен из академии и вновь принят на очную форму обучения только с дата. В связи с чем, в период с дата по дата Шелестной А.А. не имел правовых оснований для получения страховых выплат. Однако, своевременно не уведомил об этом Фонд, что повлекло необоснованное перечисление страховых выплат в размере 96100 рублей 56 копеек (л.д.5-6).

В судебном заседании истец не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном заявлении изменил исковые требования, указав, что ответчиком Шелестным А.В. добровольно в счет погашения долга перечислено 10000 рублей, в связи с чем, исковые требования уменьшились на данную сумму и просит взыскать соответчиков солидарно 74192 рубля 72 копейки (л.д.43-44).

Ответчики Шелестной А.В. и Шелестная Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо - Копейское отделение № ОАО Сберегательного банка Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.56).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что Шелестной А.В., дата года рождения является сыном Ш.о В. Г. и Шелестной Л.А., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.33).

Ш.й В.Г., являлся работником Компании «ПетроАльянс Сервисис Компании Лимитед», Усинский филиал. В период его работы, с Ш.й В.Г. дата произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Ш.й В.Г. скончался, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве (л.д.30-32) и свидетельством о смерти серии III-МЮ № от дата (л.д.29).

В связи с тем, что Ш.й В.Г. являлся застрахованным лицом, его сыну приказом №-В от дата были назначены ежемесячные страховые выплаты с дата (л.д.11), которые впоследствии индексировались и продлевались в связи с поступлением и обучением Шелестного А.В. на очной форме обучения в высшем учебном заведении - Челябинская государственная академия культуры и искусств (л.д. 37, 7-10, 12-13).

Однако, на основании приказа ректора Челябинской государственной академии культуры и искусств №-с от дата Шелестной А.В. был отчислен из числа студентов и вновь зачислен студентом очной формы обучения в это же высшее учебное заведение с дата на основании приказа №-с от дата (л.д.14).

В настоящее время Шелестной А.В. является студентом второго курса факультета декоративно-прикладного творчества, группы 207/2 БД очной формы обучения на коммерческой основе. Срок обучения с дата по дата (л.д.45, 48, 51, 54).

После отчисления из высшего учебного заведения, Шелестной А.В. не уведомил Фонд о данном факте, однако, продолжал получать страховые выплаты в период после отчисления и до повторного зачисления в академию. Факт перечисления страховых выплат подтверждается платежными поручениями (л.д.15-26), а также лицевым счетом Шелестного А.В. - получателем страховых выплат (л.д.47, 50, 53).

При этом, наличие задолженности и необходимость ее погашения подтверждается заявлением Шелестной Л.А. на имя Фонда, зарегистрированное дата (л.д.28).

Разрешая исковые требования Фонда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон) Ш.й В.Г. являлся застрахованным лицом. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Согласно п.8 ст.12 (далее Закон) лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Шелестной А.В., являясь сыном Ш.й В.Г. в соответствии со ст.7 Закона имел право на получение страховых выплат.

Согласно ч.3 ст.7 Закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в образовательных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

На момент смерти Ш.й В.Г. его сын - Шелестной А.В. являлся студентом очного отделения культурологического факультета Челябинской государственной академии культуры и искусств (л.д.39), в связи с чем, назначение именно ему страховых выплат производилось обоснованно.

Федеральный закон от дата N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» связывает возможность получения страховых выплат несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в образовательных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются: наличие права на получение страховых выплат, обучение в образовательном учреждении по очной форме обучения, окончание обучения в образовательном учреждении и возраст лица, имеющего право на получение страховых выплат.

При этом, вид обучения: бюджетное либо коммерческое, не является юридически значимым обстоятельством.

Кроме того, под окончанием обучения в образовательном учреждении следует понимать любое прекращение обучения по различным основаниям, а не только до получения образования и соответствующего диплома или иного документа об окончании обучения.

Установлено и не оспорено ответчиками, что Шелестной А.В. прекратил обучение в высшем учебном заведении с дата.

Повторное зачисление в то же учебное заведение на другой факультет не является юридически значимым обстоятельством.

В соответствии с п.3 ст.19 Закона, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Таким образом, прекращение обучения в учебном заведении является обстоятельством, влекущем прекращение страховых выплат Шелестному А.В., так как иных оснований, предусмотренных ст.7 Закона для осуществления страховых выплат Шелестному А.В. не имеется.

На момент смерти Ш.й В.Г. ответчик Шелестной А.В. являлся совершеннолетним и трудоспособным, проживал, в том числе и с матерью, которая имела постоянный доход в связи с осуществлением трудовой деятельности, что следует из ее заявления.

Каких-либо доказательств того, что по достижения совершеннолетия Шелестной А.В. являлся нетрудоспособным и находился на иждивении Ш.й В.Г., суду не представлено. То обстоятельство, что Шелестной А.В. обучался в высшем учебном заведении на коммерческой основе, не имеет юридического значения для разрешения данного спора.

Гарантированное ст. 43 Конституции РФ право на образование, предусматривает лишь обязанность государства предоставить бесплатное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образование. Получение же высшего образования является субъективным правом гражданина. При этом, оно может быть реализовано как на бесплатной основе на основании конкурса, так и платной.

Установлено, что после отчисления из челябинской академии культуры и искусств, Шелестной А.В. не уведомил Фонд о данном факте, как об основании для прекращения страховых выплат. Однако, Фондом продолжались начисляться страховые выплаты.

Расчет излишне уплаченных страховых выплат подтвержден помимо платежных поручений, также и расчетами (л.д.27) достоверность которых ответчиками не оспорено, при наличии достаточного времени для предоставления соответствующих доказательств с момента уведомления о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, после отчисления Шелестного А.В. из учебного заведения, он потерял право на получение соответствующих страховых выплат.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от дата N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование осуществляют страховщики, создаваемые Правительством Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют оперативное управление средствами обязательного социального страхования.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, одной из основных задач которого является, в том числе обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм Фонд обоснованно обратился с иском о взыскании в его пользу излишне выплаченных страховых выплат.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, оснований для применения п.3 ст.1109 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из заявления Шелестной Л.А. следует, что ее сын не вникал в возложенную на него обязанность по предоставлению достоверных сведений, в том числе влекущих прекращение страховых выплат.

Однако, это не свидетельствует о том, что в действиях Шелестного А.В. отсутствует недобросовестность. Как установлено в судебном заседании Шелестной А.В. на момент назначения ему страховых выплат являлся совершеннолетним, дееспособным.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, Шелестной А.В. как лицо, имеющее право на соответствующие страховые выплаты, нес и корреспондирующие этому праву обязанности, в том числе и предусмотренные ст.19 Закона

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Неисполнение возложенных федеральным законом обязанностей расценивается судом как недобросовестность поведения.

Таким образом, требования Фонда к Шелестному А.В. о взыскании суммы излишне полученных страховых выплат является обоснованным.

При этом, последний не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке платежа, представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, требования Фонда о взыскании задолженности солидарно в том числе и с Шелестной Л.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.19 Закона обязанность возместить страховщику излишне понесенные им расходы возложена на застрахованного и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат.

Лицом, имеющим право на получение выплат в рассматриваемом споре является Шелестной А.В. и на него законом возложены соответствующие обязанности. Последний является совершеннолетним и его мать - Шелестная Л.А. какой-либо ответственности за его действия не несет. То обстоятельство, что необоснованное перечисление страховых выплат произошло из-за того, что Шелестной А.В. не вникал в сущность возложенных на него обязанностей и всеми вопросами занималась его мать (л.д.28) не имею юридического значения для разрешения данного спора и не является основанием о возложении ответственности в том числе и на Шелестную Л.А.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Фонда к Шелестной Л.А. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шелестного А.В., дата года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2425 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Шелестного А.В., дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченные страховые выплаты в сумме 74192 рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Шелестной Л.А. отказать.

Взыскать с Шелестного А.В., дата года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 2425 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья      И.В. Филатов