Дело № 2-269/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

с участием представителя истца К.н Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шеина Н.М. о признании права собственности на земельную долю за умершим и включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю за умершей Ш.а А.С. на земельную долю площадью 8.4 га по адресу АО СХП «Шумовское».

В обосновании иска указано, что Ш.а А.С. являлась матерью истца. На основании свидетельства на право собственности на землю серии № приобрела право общей долевой собственности на земельный пай площадью 8.4 га по адресу АО СХП «Шумовское». После смерти Ш.а А.С. он принял наследство в виде вышеуказанного земельного пая. Однако, в данном свидетельстве имеются орфографические ошибки в написании отчества его матери, а также имеются неоговоренные исправления относительно места хранения второго экземпляра свидетельства и расшифровки подписи регистратора. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство, однако, имеющиеся ошибки исключают данную возможность (л.д.5).

В судебном заседании истец не участвовал. Извещен надлежащим образом.

Представитель истца - К.н Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.12), иск своего доверителя поддержала. Просила удовлетворить его на основании имеющихся доказательств. Суду пояснила, что Ш.а А.С. ее бабушка. При жизни работала в АО СХП «Шумовское» бухгалтером и была наделена земельным паем. Ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, в данном свидетельстве имеются неточности в написании отчества правообладателя, а также неоговоренные исправления относительно места хранения второго экземпляра свидетельства и расшифровки подписи регистратора. В настоящее время истцу - ее отцу необходимо оформить наследство, однако, имеющиеся ошибки исключают данную возможность. Наследство истец принял.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений по иску не представил (л.д.39).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.38).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Шеина Н.М. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Ш.а А.С., являлась участником общей долевой собственности на землю АО СХП «Шумовское» и ей на праве долевой собственности принадлежал земельный пай, площадью 8.4 га. право собственности Ш.а А.С. подтверждено свидетельством на право собственности на землю, которое ей было получено. Ш.а А.С. скончалась дата. После смерти Ш.а А.С. - ее сын - Шеин Н.М. принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, состоящее, в том числе и из вышеуказанного земельного пая. Однако, в данном свидетельстве имеются неточности в написании отчества правообладателя, а также неоговоренные исправления относительно места хранения второго экземпляра свидетельства и расшифровки подписи регистратора. Кроме того, при жизни, Ш.а А.С. в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировала, что в настоящее время исключает возможность наследника - Шеина Н.М. реализовать свое право на наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д.8), свидетельством о смерти Ш.а А.С. (л.д.9), свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от дата, в котором отчество правообладателя указано как «Сменовна» и имеются неоговоренные исправления относительно места хранения второго экземпляра свидетельства и расшифровки подписи регистратора (л.д.10-11), сведениями Росреестра (л.д.14), материалами наследственного дела №, подтверждающих факт принятия Шеиным Н.М. наследства после смерти матери - Ш.а А.С. (л.д.16-31), списком работников АО СХП «Шумовское», наделенных земельным паем, содержащим подпись Ш.а А.С. о получении свидетельства на право собственности на землю (л.д.32-36).

Разрешая исковые требования Шеина Н.М., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Возможность приобретения в собственность гражданами, в том числе долевую, земельных участков, закреплена положениями ст.ст. 15, 25 ЗК РФ, а также действовавшего во время возникновения спорных правоотношений Указа Президента РФ от дата N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы. Факт наделения Ш.а А.С. земельной долей сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями п. 9 Постановления Правительства РФ от дата N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего во время возникновения права собственности истцов на земельный пай, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Вышеуказанные правовые нормы действовали в период наделения паями работников АО СХП «Шумовское». Однако, допущенные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> при заполнении свидетельства ошибки не могут являться основанием для ограничения в правах собственника данной земельной доли, так как ошибки в свидетельстве на право собственности на землю и несвоевременная выдача свидетельств допущены не по вине собственников.

Доказательств обратного судом не установлено. Ответчиком право Ш.а А.С. на земельную долю не оспаривается.

В связи с чем, имеются все правовые основания для признания за Ш.а А.С. при ее жизни права собственности на земельную долю.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шеина Н.М. удовлетворить.

Признать за Ш.а А.С., дата года рождения, уроженкой села <адрес>, скончавшейся дата, при ее жизни, право общей долевой собственности на землю общей площадью 8.4 га по адресу <адрес>, АО СХП «Шумовское» на основании свидетельства на право собственности на землю серии № выданного дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от дата и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий     И.В. Филатов