С. Миасское     дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении на ответчика обязанности включить в ее педагогический стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата, со 2 по дата, признать ее педагогический стаж достаточным для назначения ей пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ей пенсию со дня обращения в УПФ за назначением, то есть со дата.

В обоснование иска указала, что мотивом отказа ответчика в назначении ей пенсии было то, что в специальный стаж не были зачтены периоды ее работы с дата по дата, 2 года 11 месяцев 6 дней, и с дата по дата, 24 дня, - работа воспитателем в Детском комбинате № Химического комбината «Маяк» (в том числе с дата по дата - отпуск по уходу за ребенком), со 2 по дата, 29 дней - работа в Красноармейском центре детско-юношеского творчества педагогом дополнительного образования, поскольку наименование учреждений не предусмотрено Списком должностей и учреждений № от дата.

С данным решением истец не согласна, так как никакой нормативно-правовой акт не содержит положений, ставящих назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в зависимость от наименования учреждения. От наличия или отсутствия в наименовании дошкольного учреждения слов «детский сад» не может зависеть возникновение или прекращение пенсионных прав граждан, осуществляющих педагогическую деятельность. Кроме того указанное обстоятельство само по себе не предопределяет различий в характере и условиях профессиональной деятельности педагогических работников. Иная трактовка порождает неравенство в пенсионном обеспечении, противоречащее конституционным принципам, нарушает право ее на пенсионное обеспечение, установленное законом.

В судебном заседании Васильева Т.В. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, добавив, что она фактически просит признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика Шарипов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что истцу правомерно было отказано во включении спорных периодов ее работы в специальный стаж и в назначении пенсии по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Васильевой Т.В. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Васильева Т.В. в период с дата по дата работала воспитателем в Детском комбинате № Химкомбината «Маяк», что подтверждаются помимо пояснений истца записью в трудовой книжке (л.д.11).

Согласно уточняющей справке № в периоды с дата по дата истец находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1 года, с дата по дата находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с дата по дата находилась по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.26).

дата Васильева Т.В. была принята в штат дома пионеров и школьников адрес педагогом дополнительного образования, дата была переведена педагогом дополнительного образования в Красноармейский центр детско-юношеского творчества адрес, уволена дата переводом в Бродокалмакскую школу, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.11-12).

Изложенные обстоятельства подтверждаются и протоколом заседания комиссии УПФР в адрес (л.д.16-19), участниками не оспариваются.

Отказывая истцу в назначении пенсии и включении спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на ее получение, ответчик ссылается на то, что данные периоды не засчитаны в трудовой стаж по той причине, что наименование учреждений, в которых работала Васильева Т.В., не предусмотрено Списком должностей и учреждений № от дата, работа на которых засчитывается в специальный стаж.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В разделе «Наименование должностей» Списка поименована должность «Воспитатель». Пунктом 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка к образовательным учреждениям, работа воспитателем в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, относятся дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Указанные наименования должности и учреждений были поименованы и в действующих ранее Списках, утвержденных постановлениями Правительства РФ от дата № и от дата №.

Довод ответчика о том, что наименование учреждения «Детский комбинат № Химического комбината «Маяк» не предусмотрено Списком, не может быть принят во внимание. Судом установлено, что данный комбинат фактически являлся дошкольным образовательным учреждением. Данное обстоятельство подтверждается помимо пояснений истца представленной исторической справкой (л.д.27), из которой видно, что наименование одного и того же учреждения четырежды менялось, в настоящее время это - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад адрес». О том, что комбинат включает в себя детский сад и ясли, следует из представленных истцом штатных расписаний (л.д.22-25). Сад-ясли поименовано в Списке. Поэтому период работы истца в должности воспитателя в указанном учреждении подлежит включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, вне зависимости от того, что педагогическая деятельность осуществлялась в учреждении для детей, поименованном как «детский комбинат».

Аналогично суд находит необоснованным отказ УПФ во включении истцу в специальный стаж период ее работы со 2 по дата Красноармейском центре детско-юношеского творчества в должности педагога дополнительного образования.

В п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № поименована должность «педагог дополнительного образования».

В п. 2 раздела «Наименование учреждений» данного Списка поименованы учреждения «центр …развития творчества детей и юношества, …детско-юношеский, …детского творчества, …дом пионеров и школьников…».

По мнению суда, учреждение «Красноармейский центр детско-юношеского творчества», возможно отнести к учреждениям, поименованным в п. 2 Списка. Это следует из смысла его названия.

Кроме того из справки Управления образования Красноармейского муниципального района № от дата (л.д.28) следует, что Васильева Т.В. с января 1997 г. по июнь 1999 г. работала в Бродокалмакском доме пионеров.

Истец пояснила, что поступала она на работу в дом пионеров, характер ее работы был неизменный, менялось только название учреждения, что от нее не зависело.

Характер педагогической деятельности в данном учреждении ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что необходимо вклю-чить в стаж, дающий право на назначение Васильевой Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы с дата по дата, 2 года 11 месяцев 6 дней, с дата по дата, 24 дня, с дата по дата, 29 дней, всего 3 года 29 дней.

Поскольку решением ответчика 23 года 3 месяца 1 день включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец на момент обращения в ГУ УПФ РФ по адрес имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, который давал ей право на назначение пенсии.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты гос. пошлины подлежат возмещению ей за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право Васильевой Т.В. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в адрес включить в стаж, дающий право на назначение Васильевой Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы:

с дата по дата, 2 года 11 месяцев 6 дней,

с дата по дата, 24 дня,

с дата по дата, 29 дней,

всего 3 года 29 дней,

и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с дата - дня ее обращения в УПФ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в адрес Челябинской в пользу Васильевой Т.В. 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в тече-ние 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна, судья