С. Миасское дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Новикова Е.М. при секретаре Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гордееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гордееву Ю.В. о взыскании 59 951 руб. 83 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 1 998 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. В обоснование требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей. Гордеев Ю.В. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась указанная выше задолженность. В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, с последнего известного его места жительства поступили сведения о том, что он там не проживает. Привлеченный к участию в деле в качестве в качестве представителя ответчика адвокат Стафеев С.И. в судебном заседании иск не признал, полагая, что нет оснований для его удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Установлено, что дата между Гордеевым Ю.В. и ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 40 000 рублей на срок 24 месяцев путем погашения ежемесячными платежами в размере 2 560 рублей, заключение договора было оформлено путем подписания заявлений (л.д.10-11). Согласно данным заявлениям предоставление и погашение кредита осуществлялось в соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета номер ООО «Русфинанс Банк» (далее - Общие условия, л.д.12). Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем зачисления кредита на ее текущий счет, открытый в Банке. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставление нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплата которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.15). П. 6.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 (в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки) на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не уплаченного в срок (л.д.12). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность составила 59 951 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по уплате комиссии - 12 912 руб., текущий долг по кредиту - 18 284 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 315 руб. 65 коп., просроченный кредит - 21 715 руб. 82 коп., просроченные проценты - 5 724 руб. 18 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.28-30). В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Гордеева Ю.В. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами. Исходя из приведенных норм, по мнению суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и договорным процентам. В то же время не основаны на законе требования истца в части взыскания с заемщика задолженности по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 12 912 руб. 00 коп.. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России дата номер-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка - недействительна (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку в силу абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствиянедействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, сумму долга по уплате комиссии суд из задолженности Гордеева Ю.В. Банку исключает. Следовательно задолженность Гордеев Ю.В. перед истцом составляет 59 951 руб. 83 коп. - 12 912 руб. = 47 039 руб. 83 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, частично в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому, исходя из подлежащей взысканию суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате гос. пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 1 611 руб. 19 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Гордеева Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 47 039 руб. 83 коп. и 1 611 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 48 651 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 02 коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челя-бинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом пер-вой инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна, судья