С. Миасское     дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в лице

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Н.П. к Сахаровской О.В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев Н.П. обратился в суд с иском к Сахаровской О.В. о выселении ее из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование иска указал, что является собственником данного дома. В 2002 году ошибочно регистрирующим органом в этот дом была зарегистрирована ответчик, поскольку истцом давалось разрешение на регистрацию ее в <адрес>. С момента регистрации по настоящее время она по данному адресу не проживала и не проживает, непродолжительное время жила в <адрес>. Добровольно с регистрационного учета в указанном жилом помещении ответчик не снимается. Истцу необходимо распорядиться домом, однако регистрация ответчика в нем препятствует этому.

В судебном заседании истец лично участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Шиловский А.Е. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, место его пребывания не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Стафеев С.И. иск не признал, указав, что на другую позицию у него нет полномочий.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> Рахимовой Ю.Б., полагавшей, что иск необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности Ивлеву Н.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном доме помимо истца и его жены по месту жительства зарегистрирована Сахаровская О.В., что подтверждается справкой администрации Озерного сельского поселения, домовой книгой. Однако последняя в данное жилое помещение фактически не вселялись, не проживала и не проживает в нем.

Ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Гражданское законодательство также предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права (ст.ст. 209, 304 ГК РФ).

На основании приведенных правовых норм, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования указанным выше жилым помещением, поэтому имеются предусмотренные законом основания для ее выселения из жилого дома, находящегося в собственности истца. Ее регистрация в доме истца препятствует последнему распорядиться своей собственностью, то есть реализовывать в полном объеме права собственника.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, разрешения в порядке гражданского судопроизводства не требует.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (с последующими изменениями и дополнениями), вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ивлева Н.П. удовлетворить.

Выселить Сахаровскую О.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сахаровской О.В. в пользу Ивлева Н.П. 200 (двести) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья