С. Миасское дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ветровой О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС»» обратилось в суд с иском к Ветровой О.Ш. о взыскании 84 124 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 2 723 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей. Ветрова О.Ш. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед истцом образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует.

В связи с отсутствием возражений истца на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что дата между Ветровой О.Ш. и ООО «РУСФИНАНС» (далее - Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев путем погашения ежемесячными платежами в размере 6 624 рубля, заключение договора было оформлено путем подписания заявления (л.д.10). Согласно данному заявлению предоставление и погашение кредита осуществлялось в соответствии с «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам номер (далее - Общие условия, л.д.11).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем зачисления кредита на ее текущий счет, открытый в Банке.

Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплата которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» заемщику.

В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

П. 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.ст. 3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату (штраф) за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не уплаченного в срок (л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность составила 84 124 руб. 80 коп. (л.д.24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Ветровой О.Ш. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, договорным процентам и штрафным санкциям являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ветровой О.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 84 124 руб. 80 коп. и 2 723 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 86 848 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 54 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: подпись

     Копия верна: судья