Дело № 02-287/2011 г.

С. Миасское     дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.Ф. к Никитину Ю.А. и Никитиной Л.И. о признании недействительными доверенности и договора дарения объектов недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными доверенности от дата, выданной Никитиной Е.Ф. на имя Никитиной Л.И. на совершение сделки с недвижимостью, и договора дарения от дата земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>.

Дело было дата принято к производству Красноармейским районным судом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жи-тельства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, когда гражданские споры по ряду требований по выбору истца могут рассматриваться судом по месту его жительства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о правах на недвижимое имущество, исков кредиторов наследодателя, исков к перевозчикам, вытекающих из договоров перевозки. Данные иски предъявляются соответственно в суд по месту нахождения объектов недвижимости, в суд по месту открытия наследства, в суд по месту нахождения перевозчика.

Согласно исковому заявлению, место жительства ответчиков - <адрес>); <адрес>).

К искам, относящимся к альтернативной либо исключительной подсудности, заявленные требования не относятся.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении права, не связанные с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата).

Поскольку в данном случае заявленный иск не является спором о гражданских правах, требование вытекает из недействительности сделки, иск должен быть подан с соблюдением правил общей подсудности - по месту жительства ответчика.

Следовательно Красноармейскому районному суду данное дело непод-судно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

Участвующий в судебном заседании представитель истца Шурупов В.В. полагал, что дело для рассмотрения целесообразно направить в Калининский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Никитиной Е.Ф. к Никитину Ю.А. и Никитиной Л.И. о признании недействительными доверенности и договора дарения объектов недвижимости передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Никитина Ю.А., а именно в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение о передаче дела может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Челябинский областной суд.

     Судья: подпись

     Копия верна, судья