С. Миасское     22 марта 2011 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в лице

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Г.А. к Губанову В.К. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Губанова Г.А. обратилась в суд с иском к Губанову В.К. о выселении из жилого помещения, указав в обоснование иска, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До 2000 г. в данной квартире проживал ее бывший муж - ответчик, брак с которым расторгнут в 2006 г.. С 2000 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его проживания и нахождения ей не известно. Однако на регистрационном учете он так и продолжает стоять в ее квартире, что препятствует ей распорядиться данным имуществом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, место его пребывания не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Демидова Т.А. иск не признал, полагая, что нет оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 1995 года является собственностью Губановой Г.А., что подтверждается договорами купли-продажи и мены, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-8,10). В спорной квартире до 2000 года в качестве члена семьи истца проживал ее бывший муж Губанов В.К.. брак с которым расторгнут дата (л.д.9). С 2000 года ответчик в данной квартире не проживает, однако добровольно с регистрационного учета по месту жительства в нем не снялся. Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца рапортом УУМ, актом о непроживании (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помеще-ние, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Гражданское законодательство также предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права (ст.ст. 209, 304 ГК РФ).

На основании приведенных норм, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу, что, поскольку в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, оставил спорное место жительства и длительное время не проживает в нем, он утратил право пользования данным жилым помещением, следовательно имеются предусмотренные законом основания для выселения ответчика из дома, находящегося в собственности истца. Факт регистрации ответчика по месту жительства в данном доме препятствует истцу распорядиться своей собственностью, то есть реализовывать в полном объеме права собственника. Какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования спорным домом не заключалось, доказательств этого суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Губановой Г.А. удовлетворить.

Выселить Губанова В.К. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Губанова В.К. в пользу Губановой Г. А. 200 (двести) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

     Копия верна, судья