Дело № 2-308/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                   дата

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатова И.В.

при секретаре Спириной О.О.

с участием истицы Бородулиной О.Ф., третьего лица К.а В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по иску Бородулиной О.Ф. к администрации Бродокалмакского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершим

УСТАНОВИЛ:

Бородулина О.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Бродокалмакского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершим Б.м Ф.Т.

В обосновании иска указала, что является наследником после смерти своего отца - Б.м Ф.Т. При жизни ее отец на свои собственные средства построил в <адрес> жилой дом в 1950-х годах. При этом, какой-либо разрешительной документации на жилой дом не имеется. С момента постройки до своей смерти он проживал в данном доме. Впоследствии, администрацией Бродокалмакского сельского поселения Б.в Ф.Т. был передан в собственность земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный жилой дом. Ее отец пользовался построенным домом и обрабатывал земельный участок. В настоящее время Б.в Ф.Т. умер. Ей необходимо принять оставшееся после смерти отца наследство. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов на дом, исключает возможность принять наследство.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Просили их удовлетворить на основании имеющихся доказательств.

Ответчик - администрация Бродокалмакского сельского поселения, извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось. Просило рассмотреть дело в их отсутствии. С иском согласны (л.д.22).

Третье лицо - К.а В.И. с иском согласилась.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Бородулиной О.Ф. подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Б.в Ф.Т. при жизни на свои собственные средства в 1950 годах построил жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 30.8 кв.м. При этом, какой-либо разрешительной документации на данный жилой дом не имеется. После постройки, Б.в Ф.Т. проживал в вышеуказанном доме до своей смерти. Каких-либо претензий относительно возвещенного жилого дома от третьих лиц не имелось. Впоследствии. Б.в Ф.Т. получил в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

При жизни, Б.в Ф.Т.свое право собственности на возведенный жилой дом не зарегистрировал. В настоящее время Б.в Ф.Т. умер. Бородулина О.Ф. является наследником после смерти Б.м Ф.Т., однако, отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, исключает возможность последней принять наследство.

Возведенный жилой дом является самовольной постройкой, расположенной на земельном участке, переданным в собственность Б.в Ф.Т. что подтверждается пояснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также свидетельством о смерти Б.м Ф.Т. (л.д.7), справкой о проживании (л.д.8), свидетельством о смерти Б.й М.Н. - матери истицы (л.д.9), свидетельством о заключении брака между родителями истицы (л.д.10), справкой Красноармейского филиала ОГУП Обл.ЦТИ. согласно которой площадь жилого дома составляет 30.8 кв.м. (л.д.11), справкой о наличии права собственности Б.м Ф.Т. на земельный участок по адресу <адрес> (л.д.12), сведениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии регистрации права собственности на жилой дом по адресу <адрес> (л.д.19-20).

Право собственности на земельный участок Б.м Ф.Т. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии РФ - II №, выданного Бродокалмакской сельской администрацией.

Разрешая исковые требования Бородулиной О.Ф., суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Каких-либо доказательств того, что самовольно возведенные строения нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан материалы дела не содержат.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 12, 131, 218, 222 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Поскольку признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Спора о праве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородулиной О.Ф. удовлетворить.

Признать за Б.м Ф.Т., дата года рождения, уроженцем <адрес>, умершим дата, при его жизни право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 30.8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья      И.В. Филатов