Дело № 2-393/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>              дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко О.С, Жуковой И.Ю. к Пономаренко Ю.А. о признании недействительной записи в ЕГРП, признании за ними права собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительной записи в ЕГРП, признании за ними права собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке приватизации.

В обосновании иска указали, что согласно сведений из ЕГРП собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Пономаренко Ю.А. Данная квартира на основании ордера от дата была предоставлена Дубровским совхозом Пономаренко Ю.А. При этом, согласно ордера жилое помещение предоставлялось семье из четырех человек: Пономаренко Ю.А., Пономаренко О.С. (супруга), Жукова (Пономаренко) И.Ю. (дочь), Шмелевой (Пономаренко) О.Ю. На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дата, заключенного между Пономаренко Ю.А. и «Дубровским совхозом» данная квартира передана в собственность Пономаренко Ю.А. При этом, истцы в договор приватизации не включены, хотя своего согласия на отказ от приватизации данной квартиры не давали. В настоящее время единственным собственником вышеуказанного жилого помещения является Пономаренко Ю.А., что нарушает их права на приватизацию, которое они не использовали.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Шмелева Ю.Ю. и ОАО ПКЗ «Дубровский».

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От истцов в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с разрешением в досудебном порядке возникшего спора. При этом последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Обсудив заявления истцов, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от дата N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, приватизация жилых помещений - это право конкретного лица, выразившего в установленном законом порядке свою волю на приватизацию.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, а именно положениям ст.ст.12, 218 ГК РФ, а также ст.2 2 Закона РФ от дата N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Пономаренко О.С., Жуковой И.Ю. к Пономаренко Ю.А. о признании недействительной записи в ЕГРП, признании за ними права собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке приватизации.

Прекратить производство по делу по иску Пономаренко О.С., Жуковой И.Ю. к Пономаренко Юрию А. о признании недействительной записи в ЕГРП, признании за ними права собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке приватизации.

Разъяснить Пономаренко О.С., Жуковой И.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья