Дело № 2-468/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>               дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.

при секретаре Спириной О.О.,

с участием истца Ниденталь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ниденталь А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ниденталь А.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании иска указала, что З.н В.А., сожительствовавший при жизни с его бабушкой по линии матери - А.А О.И., при жизни составил на него завещание, которым завещал ему - Ниденталь А.В. принадлежащую ему долю приватизированной квартиры по адресу <адрес>. После его смерти своевременно наследство не принял, так как не знал, что З.н А.В. умер, по той причине, что они проживали в разных населенных пунктах, длительное время не общались по личным мотивам. О смерти З.н В.А. узнал только в январе 2011 года. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство.

Суду пояснил, что З.н В.А., сожительствовавший при жизни с его бабушкой по линии матери - А.А О.И., при жизни составил на него завещание, которым завещал ему - Ниденталь А.В. принадлежащую ему долю приватизированной квартиры по адресу <адрес>. После его смерти своевременно наследство не принял, так как не знал, что З.н В.А. умер, по той причине, что он проживал в <адрес>, с бабушкой - А.й С.И. не общался по личным мотивам. О смерти З.н В.А. узнал только в январе 2011 года. Данное завещание никем не оспорено. Его мать - Н.ь Т.В., которая в настоящее время оформила за собой право собственности на вторую 1/2 доли на данную квартиру.

Ответчик - МИФНС № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просило рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что З.н В.А., при жизни являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Право собственности в установленном законом порядке за З.н В.А. на данную 1/2 доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировано.

дата З.н В.А. составил завещание, которым завещал свою долю в вышеуказанном имуществе Ниденталь А.В. (истец).

З.н В.А., дата года рождения, уроженец д.Анфалово <адрес>, скончался дата.

При жизни, З.н В.А. проживал гражданским браком с А.А О.И., которая скончалась дата.

А.А О.И. являлась бабушкой истца по линии матери.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца, также свидетельствами о смерти З.н В.А. и А.А О.И., извещением нотариуса, завещанием от имени З.н В.А. на имя Ниденталь А.В., справкой Канашевского сельского поселения о совместном проживании без регистрации брака З.н В.А. и А.А О.И., сведениями Управления Росреестра по <адрес>, письмом нотариуса об отсутствии наследственного дела после смерти З.н В.А.

Узнав о смерти З.н В.А. в январе 2011 года, Ниденталь А.В., дата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, наследственное дело после смерти З.н В.А. не заводилось.

Из пояснений свидетелей П.й Н.А. и К.й Т.В. следует, что З.н В.А. умер в 2008 году. При жизни, последний сожительствовал с А.А О.И., которая являлась бабушкой Ниденталь А.В. Непосредственно на похоронах З.н В.А. истец не присутствовал. После его смерти и до января 2011 года они Ниденталь А.В. не видели в <адрес>.

Разрешая исковые требования Ниденталь А.В., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу <адрес> З.н В.А. ответчиком не оспаривается, подтверждается помимо пояснений истца, также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1154 ГК РФ установлен 6-ти месячный срок принятия наследства со дня его открытия.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ.

Выразив в завещании свою волю, З.н В.А. завещал истцу принадлежащую ему 1/2 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу <адрес>.

Форма завещания соответствует требованиям ст.1130 ГК РФ) суду не представлено.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти З.н В.А., последний скончался в с <адрес>.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Ниденталь А.В. не знал о смерти З.н В.А., что следует из ее пояснений в судебном заседании и пояснений свидетелей.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что истец и наследодатель длительное время проживали в разных населенных пунктах, между собой не общались.

Проживание в другом населенном пункте, отсутствие общения в течение длительного времени признается судом уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного для принятия наследства.

Учитывая, что Ниденталь А.В. о смерти З.н В.А. узнал только в январе 2011 года, суд приходит к выводу, что именно с указанного срока - с января 2011 года отпали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

В суд истец обратился дата

Таким образом, срок обращения в суд с исковым заявлением Ниденталь А.В. о восстановлении срока принятия наследства не пропущен.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Однако, учитывая, что доказательств наличия других наследников в судебном заседании не добыто, суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе.

В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ниденталь А.В. удовлетворить.

Восстановить Ниденталь А.В., дата года рождения, уроженцу <адрес> шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.н В.А., дата года рождения, уроженца д.Анфалово <адрес>, скончавшегося дата.

Признать Ниденталь А.В., дата года рождения, уроженца <адрес> наследником принявшим наследство после смерти З.н В.А., дата года рождения, уроженца д.Анфалово <адрес>, скончавшегося дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения его судом путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья