Дело № 2-438/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Филатова И.В. при секретаре Спириной О.О., с участием ответчика Гилевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) к Гилевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) обратилась с иском к Гилевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указала, что дата между КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и Гилевой Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк перечислил Гилевой Н.Ю. 43491 рубль 47 копеек для приобретения полиса КАСКО. В соответствии с условиями кредитного договора Гилева Н.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать платежи по кредиту. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства. В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Гилева Н.Ю. в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что действительно получила в Банке кредит для приобретения полиса КАСКО. Первоначально полученный кредит возвращала в установленные сроки без просрочек. Всего погасила около 30 тысяч и осталась заплатить всего два платежа, но в феврале 2009 года попала в аварию. Денежные средства были необходимы для восстановления автомашины, в связи с чем возникли просрочки. Впоследствии, возникли серьезные проблемы с работой и денежных средств не хватало. Кроме того, у нее также имеется ипотека, в связи с чем, она была вынуждена продать свой дом, чтобы рассчитаться с другим банком. Гасить кредит не отказывается. Не согласна с неустойкой, так как считает ее чрезмерно завышенной и просит снизить ее. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Установлено, что дата между КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) и Гилевой Н.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которого Банк перечислил Гилевой Н.Ю. 43491 рубль 47 копеек для приобретения полиса КАСКО сроком на 6 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гилева Н.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению просрочек. В июне 2009 года внесена сумма 1000 рублей, после чего, в полном объеме не погасив кредит, платежи от Гилевой Н.Ю. прекратились. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а также подтверждаются кредитным договором (л.д.13-19), графиком платежей (л.д.21-22), выпиской по лицевому счету заемщика, из которого следует, что последним полученная сумма кредита в полном объеме не выплачена (л.д.23-24), мемориальным ордером № от дата и платежным поручением № от дата о перечислении Банком Гилевой Н.Ю. заемных денежных средств (л.д. 25-26), уведомлением Банка от дата № о наличии задолженности (л.д.27). Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Условий, освобождающих заемщика от обязанности досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов при неисполнении взятых на себя обязательств, сторонами не оговорено. Согласно п.6.2 договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае просрочки заемщиков сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором более чем на 5 рабочих дней (л.д.17). В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 5.1. договора, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0.5 % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.17). Учитывая, что Гилевой Н.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, Банк обоснованно обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Истцом предоставлен расчет (л.д.10-12), который судом проверен и признается правильным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности суду не представлено. Однако, ответчик настаивает на снижении неустойки, так как последняя чрезмерно завышена. Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на день подачи иска задолженность Гилевой Н.Ю. составила:14928 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 6168 рублей 75 копеек задолженность по неуплаченным процентам, 53449 рублей 50 копеек штрафная неустойка. Общий размер взыскиваемой неустойки составляет 53449 рублей 50 копеек. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, а также компенсационный характер уплачиваемых процентов за пользование кредитом, сумму выплаченного Гилевой Н.Ю. кредита, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей. С учетом изложенного, с Гилевой Н.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу 14928 рублей 51 копейку, задолженность по неуплаченным процентам 6168 рублей 75 копеек, штрафную неустойку 30000 рублей. Всего подлежит взысканию 51097 рублей 26 копеек. Доводы ответчика о том, что причиной просрочки платежей явилось ухудшение материального положения не является основанием для принятия решения об отказе в иске в полном объеме. Принимая на себя обязательства по погашению кредита, заемщик осознавал возможность наступления для него неблагоприятных последствий вследствие ухудшения его финансового состояния. Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают ответчика обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке платежа. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Гилевой Н.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1732 рубля 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Гилевой Н.Ю. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу 14928 рублей 51 копейку, задолженность по неуплаченным процентам 6168 рублей 75 копеек, штрафную неустойку 30000 рублей. Всего взыскать 51097 рублей 26 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Гилевой Н.Ю. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732 рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья