С. Миасское дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шихову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шихову В.А. о взыскании 1177716 руб. 71 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 18 088 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 327 000 рублей. Шихов В.А. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед Банком образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует.

В связи с отсутствием возражений истца на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Шиховым В.А. был заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме 327 000 рублей путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Шиховым В.А. Согласия на кредит (далее - Согласие) на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 22% годовых (л.д.7-12)

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.15).

По условиям Согласия возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 9 116 руб. 03 коп.. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.7).

Начиная с октября 2007 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение кредитного договора ответчиком не производятся.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность составила 1 177 716 руб. 71 коп., из которых 327 000 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит), 155 049 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 396 078 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 299 588 руб. 70 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.73-80).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Шихов В.А. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

Данная норма продублирована в п. 3.2.3 Правил.

Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, договорным процентам и штрафным санкциям являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шихова В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 177 716 руб. 71 коп и 18 088 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 1 195 805 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот пять) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: подпись

     Копия верна: судья