С. Миасское       дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в лице

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осолодковой Л.А к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Осолодкова Л.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении на ответчика обязанности включения в ее педагогический стаж периодов работы

с 18 сентября по дата,

с 26 февраля по дата,

с 12 ноября по дата,

с 18 марта по дата,

с дата по дата

и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня ее обращения в УПФ РФ в адрс.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что первые четыре указанных периода необоснованно не включены ей УПФ в специальный стаж, поскольку она в эти периоды находилась в учебных отпусках, которые должны быть включены в льготный стаж в соответствии с действующим законодательством. Последний период не включен, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений от дата номер, однако ее вины в этом нет, она постоянно работала в одном и том же детском учреждении в должности воспитателя.

В судебном заседании Осолодкова Л.А. иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Шарипов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что истцу правомерно было отказано во включении спорных периодов ее работы в специальный стаж и в назначении пенсии по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Третье лицо Управление образования красноармейского муниципального района в судебном заседании не участвовало, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, иск считало обоснованным.

Заслушав пояснения участников, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Осолодковой Л.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Осолодкова Л.А. в период с дата по настоящее время работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении номер «Теренкульский детский сад «<данные изъяты>» в должности воспитателя (перерыв был с дата по дата), что подтверждается записями в трудовой книжке, не оспаривается.

На протяжении указанного периода работы истицы название учреждения неоднократно менялось.

Согласно постановлению Главы администрации Красноармейского района номер от дата с дата сад-ясли принят в штат <данные изъяты> сельского совета переводом из ассоциации <данные изъяты>» в качестве дошкольного учреждения.

Постановлением Главы администрации Красноармейского района номер от дата дошкольное учреждение переименовано в <данные изъяты> дошкольное образовательное учреждение номер «<данные изъяты>».

Постановлением Главы Красноармейского района номер от дата Теренкульское дошкольное образовательное учреждение номер «<данные изъяты>» переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение номер «<данные изъяты> детский сад «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела исторической справкой (л.д.17).

Отказывая истице в назначении пенсии и включении спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на ее получение, ответчик в решении комиссии от дата номер указал, что спорные периоды не засчитаны в трудовой стаж по причинам того, что она в эти периоды находилась в учебных отпусках, наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений от дата номер.

Закон, связывает право на получение досрочной пенсии за выслугу лет с работой в определенной сфере профессиональной деятельности, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. При назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей при выслуге не менее 25 лет законодатель не устанавливает условий, согласно которым право на назначение пенсии ста-вится в зависимость от наименования, ведомственной принадлежности учреждения, где гражданин осуществлял педагогическую деятельность.

Поэтому позицию ответчика в части того, что спорный период с дата по дата не может быть зачтен истице, поскольку название учреждения (Дошкольное учреждение) не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд считает несостоятельной. Суд находит установленным факт того, что в указанный период Осолодкова Л.А. занималась педагогической деятельностью в детском дошкольном образовательном учреждении, характер ее деятельности не менялся в зависимости от названия, ведомственной принадлежности этого учреждения.

В 1989-1991 гг. истец обучалась заочно в профессиональном учебном заведении.

Согласно представленным суду архивной справке и акту документальной проверки в указанные выше первые четыре спорных периода Осолодкова Л.А. находилась в учебных отпусках для участия в лабораторно-экзаменаци-онных сессиях. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом заседания комиссии УПФР в адрс, участниками не оспариваются.

Отказывая истице во включении этих периодов работы в льготный трудовой стаж, ответчик ссылается на то, что периоды нахождения истицы в учебных отпусках, не подлежат включению в специальный стаж, так как это противоречит положениям с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, в соответствии с которыми в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Суд не находит данную позицию ответчика основанной на положениях законодательства в их взаимосвязи.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, в том числе для прохождения промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 4 ныне действующих Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

В соответствии с п. 5 данных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Правила не содержат указания на то, что положения п. 5 не распространяются на дополнительные оплачиваемые отпуска, предоставляемые в соответствии со ст. 173 ТК РФ.

Учитывая, что в указанные периоды истица работала на должности и в учреждении, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, суд считает необходимым включить периоды нахождения истицы в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В общей сложности указанные выше спорные периоды составляют 2 года 8 месяцев 28 дней.

Поскольку решением ответчика 22 года 6 месяцев 27 дней включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп. 19 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истица на момент обращения в ГУ УПФ РФ по адрс имела стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты гос. пошлины подлежат возмещению ей за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право Осолодковой Л.А на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственноое учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в адрс включить в стаж, дающий право на назначение Осолодковой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы:

с 18 сентября по дата, 20 дней,

с 26 февраля по дата, 22 дня,

с 12 ноября по дата, 20 дней,

с 18 марта по дата, 19 дней,

с дата по дата, 2 года 6 месяцев 7 дней,

всего 2 года 8 месяцев 28 дней,

и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения в УПФ за ее назначением, то есть с дата.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в адрс в пользу Осолодковой Л.А 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в тече-ние 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

    Судья: подпись

Копия верна, судья