Дело № 02-555/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское     дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сермяжко Н.В. к администрации Козыревского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Сермяжко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней и за ее умершим мужем С.о Г.С. право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому, на квартиру, расположенную по адресу: адрес1, с включением доли мужа в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что указанная квартира была им с мужем передана в собственность в порядке приватизации в 1992 году. дата муж умер. Ей необходимо унаследовать долю мужа в этой квартире, однако, в связи с тем, что в договоре приватизации допущены ошибки, она не может это сделать.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц С.о В.Г. и К.а Т.Г. в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Заслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от дата (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Установлено, что дата в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: адрес была передана в собственность Сермяжко Н.В. и С.о Г.С., что подтверждается представленным суду договором. В данном договоре имеется неоговоренное исправления стоимости квартиры с «инвентаризационная» на «фактическая».

дата С.о Г.С. умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти.

Из-за указанного неоговоренного исправления в договоре истица не может реализовать свое право на наследование доли умершего мужа в праве на спорную квартиру.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Исходя из приведенных норм, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица и ее муж в установленном законом порядке приобрели спорную квартиру в общую собственность. Неоговоренное исправление в правоустанавливающем документе - договоре № о приватизации, не может ограничивать собственников в предоставленных им законом правах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Сермяжко Н.В. право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 83,5 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

Признать за умершим дата С.о Г.С. возникшее при его жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья