С. Миасское     дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.Н. обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период его службы в армии с дата по дата и период его работы с 24 февраля по дата и назначить ему пенсию с дата.

В обоснование иска сослался на то, что служба в армии подлежит включению в специальный стаж в силу положений постановления Совета Министров СССР от дата №. Курсы повышения квалификации являются обязательными для педагогической деятельности, во время нахождения на них ему сохранялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. Поэтому, полагает, решение УПФ в части невключения указанных периодов в специальный стаж незаконно.

В судебном заседании Сафронов В.Н. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Шарипов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что истцу правомерно было отказано во включении спорных периодов его службы в армии и работы в специальный стаж и в назначении пенсии по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Сафронова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата Сафронов В.Н. проходил действительную военную службу по призыву в Вооруженных Силах СССР.

После этого, демобилизовавшись и окончив ВУЗ, с дата по настоящее время работает в <данные изъяты> в должностях преподавателя, директора.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца записями в трудовой книжке, военным билетом, протоколом заседания комиссии УПФ.

Отказывая истцу во включении в специальный трудовой стаж периода службы в армии, ответчик исходил и того, что в этот период истец не осуществлял педагогическую деятельность в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №.

Однако, данный вывод ответчика, по мнению суда, является не основанным на законе и конституционных принципах.

На момент прохождения Сафроновым В.Н. службы в Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный трудовой стаж.

В спорный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от дата № «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В соответствии с п. 4 Положения время работы, указанной в пп. 1, 2 и 4 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Дальнейшее изменение законодательства в соответствии с конституционными принципами не может служить основанием для ущемления прав граждан в области пенсионного обеспечения.

Таким образом, исходя из приведенных норм, с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимой для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период службы Сафронова В.Н. в составе Вооруженных Сил СССР, который составляет 1 год 11 месяцев 7 дней, подлежит включения в трудовой стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Кроме того при оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что его требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода его нахождения на курсах повышения квалификации, также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации. В соответствии со ст. 196 ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях. При этом работникам, проходящим профессиональную подготовку, предоставляются гарантии, установленные настоящим Кодексом. В соответствии со ст.ст. 173, 174 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения высшего или среднего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

На основании изложенного отказ в зачете в специальный стаж периода работы истца, когда он находился на курсах повышения квалификации, не основан на законе.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что необходимо вклю-чить в стаж, дающий право на назначение Сафронову В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с дата по дата (1 год 11 месяцев 7 дней) и с 24 февраля по дата (20 дней), а всего 1 год 11 месяцев 27 дней.

Поскольку решением ответчика 23 года 7 месяцев 26 дней включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец на момент обращения в ГУ УПФ РФ по адрес имел стаж педагогической деятельности более 25 лет, который давал ему право на назначение пенсии.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты гос. пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право Сафронова В.Н. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в адрес включить в стаж, дающий право на назначение Сафронову В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости период его службы в Вооруженных Силах СССР с дата по дата (1 год 11 месяцев 7 дней), период его работы в МОУ «Устьянцевская основная общеобразовательная школа» с 24 февраля по дата (20 дней) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с дата - дня ее обращения в УПФ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в адрес в пользу Сафронова В.Н. 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в тече-ние 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

     Председательствующий: подпись

     Копия верна, судья