Дело № 2-679/11 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О., с участием истца Кильдигулова Н., третьего лица Мананнова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кильдигулова Н. о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении его в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Кильдигулов Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок за умершей М.й Г.Г. и включении его в наследственную массу. В обосновании иска указал, что является сыном М.й Г.Г., которая умерла дата. Часть наследственного имущества уже получено. При жизни его матери принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. На данном земельном участке был расположен жилой дом, который его мать приобрела по договору купли-продажи в 1980 году. Земельным участком его мать пользовалась как своим собственным. Однако, в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок не зарегистрировала, что в настоящее время исключает возможность принять данное имущество в порядке наследования. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить их на основании имеющихся доказательств. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что каких-либо претензий со стороны смежных землепользователей, а также органов местного самоуправления относительно владения его матерью земельным участком не имелось. Ответчик - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района Челябинской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. представил отзыв, в котором с исковыми требованиями согласился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо - Мананнов Р.Ф. с иском согласился. Третье лицо - А.а А.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что на основании договора купли-продажи от дата М.й Г.Г. приобрела жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д.16). Согласно выписки № о наличии у гражданина права на земельный участок, М.й Г.Г. на праве пользования с 1986 года принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, на праве пользования. Выписка дана на основании похозяйственных книг Шумовского сельского поселения (л.д.14). Согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д.15). М.й Г.Г. скончалась дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Истец является наследником после смерти М.й Г.Г., что подтверждается справкой нотариуса (л.д.8), а также материалами наследственного дела. Разрешая исковые требования Кильдигулова Н., суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Предоставление земельного участка матери истца имело место, когда правовое регулирование земельных отношений осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от дата. Предоставление гражданам в пользование земельных участков для жилищного строительства по решению совхозов соответствовало требованиям Земельного кодекса РСФСР от дата, а именно его ст.ст. 3, 9, 21, 102. В соответствии со ст.102 ЗК РСФСР, в пределах сельских населенных пунктов сельский Совет народных депутатов осуществляет контроль за предоставлением всех земельных участков и принимает решения о предоставлении земельных участков из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий. То есть в соответствии с данной правовой нормой, принимая во внимание, что доказательств предоставления спорого земельного участка на срочное землепользование суду не представлено, а участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства, этот участок был предоставлен именно бессрочное пользование. Возможность приобретения в собственность земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного бессрочного пользования, предусмотрена п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Буквальное толкование положений п.9.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» свидетельствует о том, что правом зарегистрировать право собственности на земельный участок, указанный в данном пункте, обладает гражданин которому земельный участок представлялся. Наследники же владельцев вышеуказанных в п.9.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» земельных участков, не лишены права заявить исковые требования о признании за умершим наследодателем права собственности на земельный участок, только лишь в случае, если данный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. Спорный земельный участок расположен на землях населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с чем, данный земельный участок может быть предоставлен в собственность. Каких-либо возражений относительно пользования М.й Г.Г., земельным участком у сельского поселения не имелось. Руководствуясь данными правовыми нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания за М.й Г.Г. при ее жизни права собственности на спорный земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер 74:12:1004002:47, предоставленный ей в свое время для ведения личного подсобного хозяйства в постоянное бессрочное пользование. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания права собственности на спорный земельный участок за умершей М.й Г.Г. при ее жизни и, соответственно, включении данного имущества в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кильдигулова Н. удовлетворить. Признать за М.й Г.Г., дата года рождения, уроженкой деревни <адрес>, умершей дата право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, при ее жизни и включить данное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья