с. Миасское       дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Г.А. к администрации Березовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Г.А. обратился в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за умершей К.й Н.П. при её жизни, и включении данного имущества в наследственную массу, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан данный дом обозначен квартирой.

В судебном заседании истец исковые требования изменил, пояснив, что данный дом был безвозмездно передан ТОО СХП «Вперед» дата К.й Н.П. и К.в А.С., согласно сведениям ОГУ «Обл. ЦТИ» общая площадь жилого дома составляет 44,0 кв.м., просит признать право собственности на жилой дом по тому же адресу за К.а Н.П., фактически принявшей дом после К.в А.С., общей площадью 44,0 кв.м.

Ответчик администрация Березовского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Третье лицо по делу Фадер В.А. просила рассмотреть иск без её участия, с исковыми требованиями своего брата Климова Г.А. согласна.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что, по договору на передачу квартир в собственность граждан от дата ТОО сельхозпредприятие «Вперед» передало безвозмездно в совместную собственность граждан К.а Н.П. и К.в А.С. квартиру, общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м. расположенную по адресу: д. Фроловка (л.д. 8-10).

Согласно Свидетельству о смерти, выданном администрацией Березовского сельсовета, К.в А.С. умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 17).

Согласно Свидетельству о смерти, выданном администрацией Березовского сельского поселения, К.а Н.П. умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 16).

Свидетельством на право собственности на землю № от дата подтверждается право собственности К.в А.С. на земельный участок по адресу <адрес>, Постановлением Березовской сельской администрации № от дата установлено выделение земельного участка в <адрес> К.в А.С. для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 13, 19).

К.а Н.П. и К.в А.С. состояли с дата в браке, что удостоверяется Свидетельством о заключении брака, выданном Севастьяновским сельским Советом Красноармейского района Челябинской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № от дата (л.д. 15).

Согласно справке Красноармейского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, общая площадь жилого дома составляет 44,0 кв.м. (л.д. 20).

Справкой Администрации Березовского сельского поселения подтверждается, что К.а Н.П. была зарегистрирована на день смерти в <адрес>, вместе с ней на день её смерти никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 11).

Постановлением Администрации Березовского сельского поселения № от дата квартира по адресу <адрес> признана домом, дому присвоен идентичный номер <адрес>

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные, подтверждены доказательствами. Право собственности на недвижимое имущество - жилой дом по данному адресу надлежащим образом за К.а Н.П. и К.в А.С. не зарегистрировано, в типовом договоре жилой дом обозначен квартирой. После смерти К.в А.С. наследство не оформлялось, фактически принято К.а Н.П. К.в А.С. является К.в А.С., так как в договоре допущена опечатка. Наследники К.а Н.П. не могут оформить свои наследственные права, поскольку право собственности на дом у К.а Н.П. при её жизни не наступило. Учитывая, что ответчик, третье лицо возражений по иску не представили, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Нет оснований лишать наследников К.а Н.П. возможности реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Климова Г.А. удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 44,0 (сорок четыре целых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за К.а Н.П., родившейся дата в <адрес>, женского пола, гражданства России, проживавшей по адресу <адрес>, умершей дата, в д. <адрес>, актовая запись о смерти №, при её жизни, и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом через Красноармейский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий: Подпись

Копия верна. Судья        О.Ю. Карабанова