Дело № 02-987/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.
с участием представителя истца Кулешова В.Ю., представителя ответчика Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева К.Ю. к Щёкину Ю.А. о взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарев К.Ю. обратился в суд с иском к Щёкину Ю.А. о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 273 453 рубля.
В обоснование иска указал, что предоставил ответчику в дата 2011 года в долг по трем договорам займа денежные средства сроком возврата до дата. В подтверждение договоров были оформлены расписки. Однако полученные по договорам займа суммы истцу до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Участвующий в судебном заседании представитель истца Кулешов В.Ю. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, с последнего известного ее места жительства поступили сведения о его отсутствии.
Привлеченный к участию в деле в качестве в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кориненко П.В. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что ему не известна позиция ответчика по данному спору.
Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Лазарева К.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а за-
емщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Это условие соблюдено, договоры займа между истцом и ответчиком подтверждены расписками (л.д.24-26). Поэтому суд находит установленным, что дата между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, в соответствии с которыми Лазарев к.Ю. передал Щёкину Ю.А. 141 520 руб. 25 коп. и 68 000 руб. 00 коп. в долг на срок до дата, а дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми Лазарев К.Ю. передал Щёкину Ю.А. 33 550 руб. 00 коп. в долг на срок до дата.
Все три договора содержат условие, отраженное в расписках, что в случае невозврата ответчиком долга он согласен на начисление процентов на неотданную сумму в размере 5% в месяц.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено, ответчиком до настоящего времени долги истцу не возвращены. Доказательств, опровергающих это, суду не представлено. Об этом обстоятельстве свидетельствуют находящиеся у истца долговые расписки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В данном случае оговоренные в расписках проценты являются определенной договором, оформленной надлежащим образом неустойкой.
Поэтому суд находит исковые требования как в части взыскания суммы основного долга по указанным договорам займа, так и процентов на суммы займа за период с дата, обоснованными.
Расчет процентов (л.д.10) судом проверен, является правильным, соответствующим принятым ответчиком обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со Щёкина Ю.А. в пользу Лазарева К.Ю. 273 453 руб. 00 коп. в счет возврата долга по договору займа и 5 935 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 279 388 (двести семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, судья