Дело № 02-12/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.
с участием представителя истца Кунстман ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Агонена С.А. к Сафронову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Агонен С.А. обратился в суд с иском к Сафронову А.В. о взыскании с последнего 75 166 руб. 43 коп. в счет возмещения причиненных убытков (задолженности за полученный товар), процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из указанной суммы, за период с дата до дата в размере 5 342 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из указанной суммы, за период с дата до дня фактической уплаты ответчиком задолженности, а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре-декабре 2010 г. ответчик приобрел у него по шести накладным товар для реализации, оплата за товар была произведена частично, остаток составил указанную выше сумму, которую истец просит взыскать с ответчика с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец лично участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Кунстман А.К. (л.д.19) иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании ответчик иск признал частично, пояснив, что задолженность признает только на сумму 15 600 рублей, товар на эту сумму у него действительно остался, поскольку он его не реализовал, а назад его не приняли. В остальном он по всем накладным рассчитался, иначе бы ему не дали другой товар (л.д.44).
Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, дата в адрес между ИП Агонен С.А. (принципалом) с одной стороны и Сафроновым А.В. (агентом – с другой) был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался в период с дата по дата по поручению принципала от его имени и за его счет осуществить реализацию продукции марки «<данные изъяты> (товар) в количестве, по ценам и на территории, указанными принципалом (л.д.15-16).
В период с дата по дата ИП Агонен С.А. по товарно-транспортным накладным было отпущено Сафронову В.А. принадлежащего истцу товара (продуктов питания) на общую сумму 109 724 руб. 43 коп.. За отгруженную продукцию оплата была последним произведена частично – в сумме 34 558 руб. 00 коп., задолженность на данный момент составляет 75 166 руб. 43 коп..
Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений представителя истца представленными суду письменными доказательствами – справкой о взаимных расчетах (л.д.7), товарно-транспортными накладными (л.д.8-14), приходными кассовыми ордерами (л.д.40-42).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств того, что в результате действий Сафронова А.В. ИП Агонен С.А. понес убытки на указанную выше сумму.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что на товарно-транспорт-ных накладных за получение товара стоят его подписи.
Истцом в подтверждение оплаченных ответчиком сумм представлены суду приходные кассовые ордера.
Представитель истца пояснила, что других сумм от ответчика за товар не поступало. Сафроновым А.В. это не опровергнуто.
Ответчик обещал предоставить дополнительно квитанции к приходным кассовым ордерам, для предоставления такой возможности ответчику судебное заседание было отложено. Однако ответчик никаких дополнительных доказательств в суд не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Таким образом пояснения ответчика в обоснование своих возражений по
иску какими-либо доказательствами не подтверждены, поэтому, в силу положений ст. 68 ГПК РФ не могут быть положены в основу выводов суда.
В соответствии с а. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
Исходя из данных правовых норм, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с Сафронова А.В. суммы основного долга в размере 75 166 руб. 43 коп..
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом
Исходя из приведенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет процентов (л.д.6), который судом проверен, является правильным. Начало срока исчисления процентов установлено, исходя из разумного срока исполнения обязательств (ст. 314 ГК РФ).
В то же время, поскольку обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд находит целесообразным твердую сумму процентов расчитать на день вынесения решения суда.
Исходя их этого, на дата размер процентов составит:
(29,11 + 5,86 + 29,08) (проценты по просроченным, но исполненным обязательствам) + (13635,23*416(количество дней до дата)*(8,25:360: 100)=1299,89) + (14692*427*(8,25:360:100)=1437,67) + (8680,8*423*(8,25:360: 100) = 841,5) + (6846,8*421*(8,25:360:100)=660,57) + (16830,6*417*(8,25:360: 100)= 1608,37) + (14481*415*(8,25:360:100)=1377,2) = 7289 руб. 25 коп..
Оплаченная истцом гос. пошлина в размере 2 615 руб. 28 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату ему за счет ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлено ходатайство представителя истца Кунстман А.К. о взыскании с ответчика в пользу истца 7 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Однако от самого истца письменного ходатайства в этой части в суд не поступало.
Представитель стороной по делу не является. В связи с этим ходатайство в части возмещения указанных судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сафронова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Агонена С.А. 75 166 руб. 43 коп. в счет возмещения причиненных убытков, 7 289 руб. 25 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 615 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего 85 070 (восемьдесят пять тысяч семьдесят) руб. 96 коп..
Взыскать с Сафронова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Агонена С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 75 166 руб. 43 коп., учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25%, за период с дата до дня фактической уплаты Сафроновым А.В. задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, судья