Дело № 02-174/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Халиковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Халиковой Е.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании с последней в счет погашения задолженности по нему 317 078 руб. 22 коп. и 6 370 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей. Халикова Е.Р. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед Банком образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании также не участвовала, с последнего известного места ее жительства поступили сведении о неизвестности места ее пребывания. Привлеченная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Демидова Т.А. иск не признала, сославшись на отсутствие правомочий на другую позицию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Халиковой ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых (далее – Договор) (л.д.13-15)
Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).
По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, путем аннуитетного платежа в размере 7 836 руб. 97 коп.. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа (п.5.1 Договора).
Начиная с ноября 2011 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение кредитного договора ответчиком не производятся.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 317 078 руб. 22 коп., из которых 299 983 руб. 15 коп. – основной долг по кредиту, 15 294 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 800 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.24).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Халиковой Е.Р. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Данная норма продублирована в п. 4.4.3 Договора.
Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, договорным процентам и штрафным санкциям являются обоснованными.
Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Банк ЗЕНИТ и Халиковой ФИО7.
Взыскать с Халиковой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 317 078 руб. 22 коп. и 6 370 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 323 449 (триста двадцать три тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья