Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту – страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Бердникова Н.В. 120 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков от дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, находящегося в состоянии опьянения, и по его вине, а также расходы по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате данного ДТП, совершенного по вине ответчика, управлявшего а/м <данные изъяты>, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства: а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос. рег. знак №, была застрахована в страховой компании, последняя произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 120 000 руб. 00 коп..
Поскольку материалами проверки ГИБДД установлено, что ответчик во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управлением транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бердников Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, допустив и другие нарушения ПДД РФ, на <адрес> автодороги Челябинск-Новосибирск на территории <адрес> не выбрал безопасный интервал между обгоняющим его транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, №, с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, совершил с ним столкновение, в результате чего последний съехал в левый кювет, где произвел наезд на земляной вал. За допущенные нарушения Бердников Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается представленным суду материалом проверки по факту ДТП, собранным сотрудниками ГИБДД.
В результате столкновения а/м <данные изъяты>, №, с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, причинены технические повреждения. Ущерб, согласно экспертной оценке, составил 680 230 руб. 00 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела отчетами об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (л.д.23-66).
Поскольку между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования автогражданской ответственности последнего, истцом была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением и платежным поручением (л.д.20-21).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.
Поскольку Бердников Н.В. управлял принадлежащим ООО <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, вина в данном ДТП его, на нем либо на законном владельце автомобиля лежит ответственность за вред, причиненный в результате ДТП.
Ответственность ООО <данные изъяты> за возмещение вреда третьим лицам при управлении указанным автомобилем во время страхового случая на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается заявлениями, актом о страховом случае (л.д.17-19), не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку, как установлено административным материалом, Бердников Н.В. во время ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, истцом произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей, требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно расходов по оплате гос. пошлины, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бердникова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 120 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков и 3 600 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, судья