Дело № 02-333/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.
с участием истца Беседа И.И., представителя ответчика Шарипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседа И.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Беседа И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе Челябинской области (далее – УПФ) о признании незаконным решения ответчика от 20 марта 2012 г. в части отказа во включении ему в специальный стаж периодов его работы в должности старшего электромеханика контактной сети 8 участка энергоснабжения ЮУЖД с 1 августа 1981 г. по 29 декабря 1984 г. и с 1 января 1986 г. по 18 сентября 1989 г., включить указанные периоды его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование иска сослался на то, что ответчик своим решением необоснованно не включил ему в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, данные периоды, в то время как он в эти периоды, работая в должности старшего электромеханика контактной сети, выполнял те же функции, что и электромеханик, занятый обслуживанием контактной сети, что подтверждается должностными инструкциями, а должность электромеханика, занятого обслуживанием контактной сети, включена в список должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. То есть должность старший электромеханик контактной сети является производной от должности электромеханик контактной сети, обе должности по функциональным обязанностям идентичны.
В судебном заседании Беседа И.И. иск поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что, работая в бригаде с электромонтерами, вместе с ними занимался непосредственно обслуживанием контактных электросетей, а функции старшего электромеханика по организации и планированию работы являлись для него дополнительными.
Представитель УПФ Шарипов Р.Р. иск не признал, указав, что истцу обоснованно отказано во включении спорных периодов в льготный стаж по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Беседа И.И. подлежат удовлетворению.
Подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу п. 2 этой статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с подп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В данном списке поименована должность – электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог.
В судебном заседании, установлено, что Беседа И.И. в периоды времени 1975 г. (7 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал на ЮУЖД в должностях пом. машиниста электровоза 2-ого Челябинского локомотивного депо, электромонтера, электромеханика, старшего электромеханика контактной сети 8-го участка энергоснабжения, что подтверждается трудовой книжкой, не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет Беседа И.И. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии.
Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Беседа И.И. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 4 месяца 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 8 месяцев 18 дней, и в назначении досрочной трудовой пенсии отказано.
Мотивом отказа ответчиком указано, что Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должность старшего электромеханика контактной сети не предусмотрена.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (подпункт «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Решая вопрос о досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, судам необходимо, в частности, иметь в виду, достиг ли истец установленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ возраста, имеет ли он необходимый страховой стаж, а также стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж). При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал должность), указанной (указанную) в названном выше Списке, а также была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).
Закон связывает право на получение досрочной пенсии за выслугу лет с работой в определенной сфере профессиональной деятельности, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленной спецификой и характером труда.
В данном случае работа как электромеханика, так и старшего электромеханика связана с непосредственным обслуживанием контактной сети магистральной железной дороги, то есть сопряжена с опасностью работы с электросетями, находящимися под высоким напряжением, поскольку железнодорожное движение организовано круглосуточно. Доказательства того, что, состоя в должности старшего электромеханика, истец занимался непосредственно работой по обслуживанию указанных электросетей, то есть указанные неблагоприятные факторы на него в полной мере распространялись, по мнению суда, истцом представлены. Об этом пояснили в своих показаниях допрошенные в судебном заседании свидетели Б.в Н.И. и Б.а А.И., работавшие вместе с истцом. О непосредственном участии старшего электромеханика в производственном процессе видно из представленной истцом технологической карты. Из представленных суду должностных инструкций старшего электромеханика контактной сети и электромеханика контактной сети видно, что по объему работы и условиям труда, по должностным обязанностям эти профессии идентичны.
Суд доверяет в этой части как пояснениям истца, так и показаниям свидетелей, поскольку они подтверждены документально. Доказательств, опровергающих это, ответчиком суду не представлено.
На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что, поскольку в Список включена профессия под общим названием «электромеханик, занятый обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог», то право на пенсию на льготных условиях имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только электромеханики, но и стар-шие электромеханики, если их работа связана непосредственно с обслуживанием контактных сетей магистральных железных дорог.
Исходя из этого, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 4 месяца 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 8 месяцев 18 дней, а всего 7 лет 01 месяц 17 дней подлежат включению Беседа И.И. в стаж работы, дающий ему право на назначение пенсии в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Поскольку 11 лет 10 месяцев 23 дня истцу включено ответчиком в специальный стаж работы (л.д.10, оборот), всего, с учетом указанных выше подлежащих включению спорных периодов (7 лет 01 месяц 17 дней), на момент обращения в УПФ он имел стаж данной работы 19 лет 10 дней.
С учетом положений подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», учитывая, что возраст истца на ДД.ММ.ГГГГ – момент обращения в УПФ, составлял 55 лет, страховой стаж – 36 лет 10 месяцев 02 дня (л.д.10), с этого момента он имел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и в части невключения в стаж, дающий право на назначение Беседа И.И. досрочной трудовой пенсии по старости, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Включить в стаж, дающий право на назначение Беседа И.И. досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 4 мес. 29 дн.),
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 8 мес. 18 дн),
всего 7 лет 1 месяц 17 дней.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Беседа И.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – момента обращения его в УПФ с заявлением о ее назначении.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Челябинской в пользу Беседа И.И. 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья