Дело № 2-167/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего Филатова И.В.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ибрагимову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Ибрагимову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указал, что дата между ОАО «ВУЗ-Банк» (далее Банк) и Ибрагимовым Х.Х. был заключен кредитный договор номерфл, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей. При этом, Ибрагимов Х.Х. принял на себя обязательство по его возврату в сроки, установленные договором. Несмотря на то, что Банком свои обязательства выполнены в полном объеме и кредит заемщику предоставлен, последний, принятые на себя обязательства по его возврату не исполняет. На направленную письменную претензию о погашении имеющейся задолженности и расторжении договора не отреагировал. В настоящее время задолженность Ибрагимова Х.Х. перед Банком составила 69600 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть ранее заключенный кредитный договор.
В судебном заседании стороны не участвовали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что дата между ОАО «ВУЗ-Банк» (далее Банк) и Ибрагимовым Х.Х. был заключен кредитный договор номерфл, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей. При этом, Ибрагимов Х.Х. принял на себя обязательство по его возврату в сроки, установленные договором. Несмотря на то, что банком свои обязательства выполнены в полном объеме и кредит заемщику предоставлен, последний, принятые на себя обязательства по его возврату не исполняет. На направленную письменную претензию о погашении имеющейся задолженности и расторжении договора не отреагировал. В настоящее время задолженность Ибрагимова Х.Х. перед Банком составила 69600 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть ранее заключенный кредитный договор.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-8), графиком погашения задолженности (л.д.9-10), анкетой заемщика (л.д.13), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.14), платежным поручением на 50000 рублей (л.д.15), выпиской по счету (л.д.16), телеграммой (л.д.19).
Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.
Между Банком и Заемщиком сложились отношения по предоставлению кредита и обязанности заемщика по его погашению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Условий, освобождающих заемщика от обязанности досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов при неисполнении взятых на себя обязательств, сторонами не оговорено.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).
Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункты 5..3 и 5.3.1 договора; л.д.8).
Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемой задолженности (л.д.17-18), который судом проверен и признается правильным, задолженность Ибрагимова Х.Х. составила: 48835 рублей 26 копеек основной долг, 13537 рублей 12 копеек проценты за пользование кредитом, 7227 рублей 62 копейки неустойка.
Общий размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств. В связи с чем, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.
Таким образом, требования Банка о взыскании с Ибрагимова Х.Х. 69600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Вместе с тем, последний не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочки либо рассрочки исполнения решения, предоставив соответствующие доказательства.
Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предоставляя ответчику кредит, Банк обоснованно рассчитывал на его возвращение с учетом достигнутой договоренности о процентах за пользование денежными средствами.
Вместе с тем, заемщиком имеющийся долг не погашается, что достоверно свидетельствует о причинении Банку ущерба на сумму неуплаченного кредита и соответствующих процентов. То обстоятельство, что Банк является кредитной организацией, имеет значительные денежные средства, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении договора.
Досудебный порядок расторжения договора между Банком и заемщиком соблюден.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2290 рублей (л.д.6).
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Расторгнуть с дата кредитный договор номерфл от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Ибрагимовым Х.Х..
Взыскать с Ибрагимова Х.Х., дата года рождения, уроженца адрес в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору: 48835 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 26 копеек основной долг, 13537 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек проценты за пользование кредитом, 7227 (семь тысяч двести двадцать семь) рублей 62 копейки неустойка. Всего взыскать 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Ибрагимова Х.Х., дата года рождения, уроженца адрес в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Красноармейский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий, подпись
Копия верна, судья