Дело № 02-543/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское 24 июля 2012 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Жиделевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Жиделевой Н.Г. о взыскании 110 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 3 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, а также расторжении кредитного договора.
В обоснование требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей. Жиделева Н.Г. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед Банком образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчицы каких-либо ходатайств в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что дата между ОАО «ВУЗ-Банк» и Жиделевой Н.Г. был заключен кредитный договор №фл о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей на срок до дата (л.д.7-10).
Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем перечисления на его текущий счет, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером (л.д.14).
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять плату за пользование кредитом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 836 руб. 22 коп. (первый платеж – 1 200 рублей, последний – 4 386 руб. 53 коп.), что подтверждается графиком платежей (л.д.9). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора) (л.д.7).
Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.15-20).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на дата составила 130 501 руб. 28 коп., из которых 66 388 руб. 91 коп. – основной долг, 33 022 руб. 19 коп. – плата за пользование кредитом, 6 331 руб. 03 коп. – пени по просроченному основному долгу, 24 759 руб. 15 коп – пени по просроченной плате за пользование кредитом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.19-20).
Пени истцом снижены: по просроченному основному долгу – до 2 000 рублей, по просроченной плате за пользование кредитом – до 8 588 руб. 90 коп..
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Жиделевой Н.Г. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Данная норма продублирована в п. 5.3 Договора.
Исходя из приведенных норм, условий Договора, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом и штрафным санкциям являются обоснованными.
Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №фл от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Жиделевой Н.Г..
Взыскать с Жиделевой Н,Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 110 000 руб. 00 коп. и 3 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья