Дело № 02-622/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрелих Л.Э. к Ивановой С.В. и Крапивину П.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применений последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Фрелих Л.Э. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, заключенного между ней и Ивановой С.В., и применений последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что данный договор является фиктивным, по которому она деньги не получала, квартиру не передавала, он был направлен на то, чтобы воспользоваться средствами материнского капитала.
Дело было 26 июня 2012 г. принято к производству Красноармейским районным судом, на 17 августа 2012 г. было назначено судебное заседание.
В судебном заседании стороны участия не приняли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жи-тельства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно исковому заявлению, место жительства ответчиков - <адрес>, это же подтверждено сведениями УФМС <адрес>.
Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, когда гражданские споры по ряду требований по выбору истца могут рассматриваться судом по месту его жительства.
Ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о правах на недвижимое имущество, исков кредиторов наследодателя, исков к перевозчикам, вытекающих из договоров перевозки. Данные иски предъявляются соответственно в суд по месту нахождения объектов недвижимости, в суд по месту открытия наследства, в суд по месту нахождения перевозчика.
К искам, относящимся к альтернативной либо исключительной подсудности, заявленные требования не относятся.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении права, не связанные с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку в данном случае заявленный иск не является спором о гражданских правах, требование вытекает из недействительности сделки, иск должен быть подан с соблюдением правил общей подсудности – по месту жительства ответчика.
Следовательно Красноармейскому районному суду данное дело непод-судно.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Фрелих Л.Э. к Ивановой С.В. и Крапивину П.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ней и Ивановой С.В., и применений последствий недействительности ничтожной сделки передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков, а именно в <адрес> городской суд Челябинской области.
На определение о передаче дела может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья