Дело № 02-581/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сухановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сухановой В.М. о взыскании 113 353 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 3 467 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 101 065 руб. 22 коп.. Суханова В.М. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед истцом образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании также участия не принимала, с последнего известного ее места жительства поступили сведения о том, что она там не проживает.
Привлеченный к участию в деле в качестве в качестве представителя ответчика адвокат Стафеев С.И. в судебном заседании иск не признал, полагая, что нет оснований для его удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суханова В.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 101 065 руб. 22 коп. (л.д.11). В соответствии с установленным в заявлении условиями указанное выше заявления является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом кредитный договор был заключен, ему был присвоен №.
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара.
Таким образом обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме.
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее – Порядок обслуживания) (л.д.12), являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента (л.д.11-13) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п. 3.4 Порядка обслуживания в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем его задолженность в настоящее время Банку составляет 113 353 руб. 02 коп., из которых текущий долг по кредиту – 53 431 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 8 141 руб. 86 коп., просроченный кредит – 35 790 руб. 35 коп., просроченные проценты – 15 989 руб. 65 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.30-32).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Сухановой В.М. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-
зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм, по мнению суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и договорным процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины также подлежит возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сухановой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 353 руб. 02 коп. и 3 467 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 116 820 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 08 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья