Дело № 02-614/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова А.В. к администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Дятлов А.В. обратился в суд с иском к администрации Лазурненского сельского поселения <адрес> о признании за ее умершими родителями Д.й А. и Д.м В. (мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на жилой дом общей площадью 35,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что данный дом был построен родителями в 1980 году, они им пользовались на протяжении всей жизни как своим собственным, претензии ни от кого никогда не было, все их воспринимали собственниками этого дома. Однако право собственности на дом они в установленном порядке не зарегистрировали. Это явилось причиной того, что после смерти родителей нотариус отказывает ему в оформлении наследства на этот дом.
В судебном заседании истец заявленные требования изменил, просил признать право собственности на спорный дом только за матерью, пояснив, что еще до смерти матери, а именно в 1998 году отец из этого дома уехал, то есть фактически отказался от него, в доме осталась проживать только мать, которая и жила в нем до смерти. После ее смерти наследство принял только истец, что подтверждено решением суда.
Ответчик администрация Канашевского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 218, 223 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается.
Поскольку признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 173, 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дятлова А.В. удовлетворить.
Признать за умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.й А. возникшее при ее жизни право собственности на жилой дом общей площадью 35,1 (тридцать пять целых одна десятая) кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и включить данный дом в наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, судья