Решение суда по иску ОАО `Сбербанк России` к иванашкиной И.А. о вызскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 02-665/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Новикова Е.М.

при секретаре Спириной О.О.

с участием ответчика Иванашкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Иванашкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее – Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с Иванашкиной И.А. кредитного договора и взыскании с нее 62 085 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности по данному договору, а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Иванашкиной И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме 100000 рублей по<адрес>% годовых на срок до 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Иванашкина И.А. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед истцом образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица в судебном заседании иск признала, сославшись на временные финансовые затруднения.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820

ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения и Иванашкиной И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме 100000 рублей по<адрес>% годовых на срок до 36 месяцев (л.д.11-13). Выдача кредитных средств произведена Иванашкиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Ответчица допускает периодические просрочки погашения кредита и процентов по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженность Иванашкиной И.А. по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 62085 руб. 38 коп., из которых 709,09 руб. – задолженность по неустойке, 1759,35 руб. – проценты за кредит, 59616, 94 руб. – ссудная задолженность (л.д.7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Иванашкиной И.А. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств, что ей не оспаривается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-

сте с причитающимися процентами.

С данной правовой нормой корреспондирует п. 4.2.4 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по настоящему договору.

Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом и штрафным санкциям являются обоснованными.

Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет, он ответчицей не оспаривается.

Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения и Иванашкиной И.А..

Взыскать с Иванашкиной И.А. в пользу Открытого

акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору в размере 62 085 руб. 38 коп. и 2 062 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 64 147 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья