Дело Номер г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское Дата года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Филатова И.В.

при секретаре С.й О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.а В.Ю. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Р.й Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Ч.а В.Ю. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Р.й Е.А. В обосновании жалобы указал, что на основании определения от Дата года, вынесенного мировым судьей судебного участка 3 1 Красноармейского муниципального района, АКБ «Челиндбанк» выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с него в пользу Банка суммы долга по предоставленному кредиту в размере 42889 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. На основании судебного приказа Номер от Дата года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Р.й Е.А. в отношении него вынесено постановление от Дата года о возбуждении исполнительного производства. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, так как при вынесении постановления не было учтено, что в соответствии со ст.21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. В связи с чем, просил постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата года отменить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что после выдачи исполнительного листа, он какие-либо выплаты в пользу Банка не производил, так как лично кредит брался не для него и каких-либо денег он не получал. Постановление о возбуждении исполнительного производства получал при даче объяснения судебному приставу, однако, своевременно его не обжаловал, так как длительное время заемщика, чтобы непосредственно тот выплачивал взыскиваемую с него сумму задолженности.

Участвующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Р.й Е.А. с жалобой не согласилась. Суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства предъявлено в пределах срока, так как на исполнение поступил дубликат исполнительного листа, выдача которого не препятствует повторному возбуждению исполнительного производства.

Третье лицо - АКБ «Челиндбанк» в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Имеется заявление. С жалобой не согласен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства Номер, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка Номер Красноармейского муниципального района адрес выдан судебный приказ, согласно которого взыскано солидарно с К.й И.В., М.а А.Н., Ч.а В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 42889 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа, Дата года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Х.м Н.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Ч.а В.Ю.

Дата года исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью взыскания и исполнительный лист возвращен взыскателю.

В связи с утратой судебного приказа, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка Номер адрес адрес от Дата года выдан дубликат судебного приказа о взыскании солидарно с К.й И.В., М.а А.Н., Ч.а В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 42889 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Данное определение Ч.а В.Ю. не обжаловано.

Дубликат судебного приказа был предъявлен кредитором в службу судебных приставов и Дата года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Р.й Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства Ч.а В.Ю. уведомлен Дата года при явке в подразделение судебных приставов адрес адрес, что подтверждается его пояснениями, а также пояснениями судебного пристава и материалами исполнительного производства.

Разрешая требования Ч.а В.Ю. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебный приказ о взыскании солидарно с К.й И.В., М.а А.Н., Ч.а В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 42889 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины выдан Дата года мировым судьей судебного участка Номер Красноармейского муниципального района адрес.

Судебный приказ предъявлен к исполнению и Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Ч.а В.Ю., что подтверждается материалами исполнительного производства.

В связи с невозможностью исполнения, Дата года исполнительное производство прекращено, и судебный приказ направлен взыскателю.

В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек.

Кроме того, суд находит обоснованной позицию судебного пристава о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование решений и действий судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Десятидневный срок обжалования действий и решений судебных приставов предусмотрен и ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оспариваемое Ч.а В.Ю. постановление вынесено Дата года. О вынесении постановления заявитель узнал Дата года при дачи объяснений в службе судебных приставов. Кроме того, Дата года судебным приставом-исполнителем Р.й Е.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ответчика, которое получено его работодателем Дата года, что подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства почтовым уведомлением. Однако в суд жалоба Ч.а В.Ю. подана лишь Дата года, то есть по истечении более чем 10 дней.

Доводы заявителя, что несвоевременное обжалование вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства связано с тем, что он искал непосредственного получателя денежных средств по кредиту, то есть то лицо, для которого и брался кредит, а также правовой неосведомленностью суд считает несостоятельной. Указанные Ч.а В.Ю. обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования им постановления судебного пристава в случае его несогласия. Сроки и порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в постановлении разъяснялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Ч.а В.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Р.й Е.А. от Дата года отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме в адрес суд.

Председательствующий И.В. Филатов