Дело № 2-355/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,
при секретаре Спириной О.О.
с участием ответчика Ефимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что дата Ефимов А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 70000 рублей. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № по договору № от дата. Согласно достигнутого соглашения с ответчиком, Банк зачислил на расчетный счет ответчика 70000 рублей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности равными платежами в размере 4951 рубль 02 копейки согласно графика платежей. Банком свои обязательства выполнены, и Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком в размере 85151 рубль 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2754 рубля 54 копейки (л.д.5-6).
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Имеется заявление (л.д.41).
Ответчик Ефимов А.В. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что кредит действительно получил, однако, каких-либо платежей по нему не вносил. Задолженность возникла в связи с отсутствием работы и достаточных средств для погашения задолженности. Кредит платить не отказывается. С неустойкой и комиссиями согласен, их не оспаривает.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что дата на основании заявления Ефимова А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-11), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, между Банком и Ефимовым А.В. заключено соглашение о кредитовании. Сумма кредитования составила 70000 рублей, сроком на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 21.90 % (л.д.9). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4951 рубль 02 копейки согласно графика (л.д.36).
Кроме того, согласно достигнутого соглашения, стороны договорились о размерах штрафных санкций за неисполнение принятых обязательств (л.д.35).
Банком свои обязательства выполнены, и Заемщик воспользовался денежными средствами, что не отрицается ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.37-38). Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком в размере 85151 рубль 25 копеек (л.д.12).
Согласно представленного истцом графиком платежей, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились (л.д.37-38).
Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.
Между Банком и Заемщиком сложились отношения по предоставлению кредита и обязанности заемщика по его погашению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемой задолженности (л.д.12), который судом проверен, и не оспорен ответчиком, на дата задолженность Ефимова А.В. составила сумма основного долга 70000 рублей, проценты за пользование кредитом 5937 рублей 36 копеек, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание 6615 рублей, платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг, являющиеся по сути неустойкой 2598 рублей 89 копеек.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна характеру и последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, неустойка ответчиком не оспаривается. Иного ее расчета ответчиком суду не представлено.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено. Отсутствие достаточных денежных средств, необходимых для ежемесячного погашения задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд учитывает, что ответчик имеет постоянное место работы и как следствие, постоянный источник дохода, что им не отрицалось в судебном заседании. Денежные средства, получаемые от сдельного заработка, и как следствие средний доход семьи заемщика, озвученный им в судебном заседании, достаточен для надлежащего исполнения обязательства. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке платежей, предоставив соответствующие доказательства своего финансового состояния.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ефимова А.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2754 рубля 54 копейки (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ефимова А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга 70000 рублей, проценты за пользование кредитом 5937 рублей 36 копеек, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание 6615 рублей, неустойку 2598 рублей 89 копеек. Всего взыскать 85151 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 25 копеек.
Взыскать с Ефимова А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2754 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий, подпись
Копия верна, судья И.В. Филатов