Дело № 2-386/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.
при секретаре Спириной О.О.,
с участием истца Моисеевой С.С., третьего лица - П.й В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева С.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании иска указала, что является дочерью М.в С.И., который умер дата. После его смерти своевременно наследство не приняла, так как не знала, что ее отец умер, по той причине, что они проживали в разных населенных пунктах, длительное время не общались. О смерти отца узнала только дата. Просит восстановить срок для принятия наследства. Она является дочерью наследодателя. Иных наследников не имеется.
В судебном заседании Моисеева С.С. заявленные требования уточнила. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство.
Суду пояснила, что М.в С.И. - это ее родной отец. Она является единственным его ребенком. До 1997 года проживали вместе в деревне <адрес>. В 1997 году ее отец был осужден к лишению свободы. После этого она вместе со своей матерью М.й Ф.Г. уехали на постоянное место жительства в д.Таукаево <адрес>, где и проживают по настоящее время. После освобождения из мест лишения свободы, отец первое время приезжал к ним в д.Таукаево, гостил, но постоянно они уже не проживали. При этом, в <адрес>, ее отец стал сожительствовать с П.й В.П. Впоследствии ее отношения с отцом ухудшились. Несколько раз приезжала к нему, но его сожительница не давала общаться с отцом. Последний раз была в феврале 2010 года, но дом ей не открыли. Был ли кто-либо в это время дома, пояснить не может. Кроме того, не могла приезжать из-за того, что была беременной и вследствие рождения ребенка. дата, приехав в <адрес>, встретила свою двоюродную сестру Б.у Р.В., от которой узнала, что ее отец умер. Через 4 дня получила повторное свидетельство о смерти отца. После этого приехала в <адрес>, разговаривая с П.й В.П., спросила ее почему она не сообщила о смети отца, на что последняя ответила, что как она могла сообщить если не знала, где она проживает. Ее мать с отцом не общалась. До настоящего времени ей не известно где похоронен ее отец.
Ответчик - МИФНС № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Третье лицо - П.а В.П. с иском не согласилась.
Суду пояснила, что сожительствовала с умершим М.в С.И. без регистрации брака и в настоящее время проживает в том же доме, где они проживали с умершим. Ранее М.в С.И. был женат. У него был сын Сергей, который погиб в автокатастрофе. Когда данный брак был расторгнут, она не знает. Моисеева С.С. это дочь М.в С.И., однако, фактически он ее за дочь не считал. С М.в С.И. она (Пикулева) проживала постоянно. Последний раз видела Моисееву С.С. летом 2009 года. Впервые после смерти М.в С.И. его дочь увидела в апреле 2011 года, когда последняя приехала и расспрашивала ее, когда ее отец умер. После смерти М.в С.И. она не сообщала его дочери о смерти, так как не хотела сообщать ей об этом. Ей известно, что Моисеева С.С. проживает где-то в <адрес>.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Моисеева С.С., дата года рождения, уроженка <адрес> является дочерью М.в С.И., дата года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истицы серии I-ИВ № от дата (л.д.8).
Данное свидетельство не оспорено, недействительным не признано.
М.в С.И. скончался дата в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством серии II-ИВ № от дата (л.д.9).
После получения сведений о смерти М.в С.И., истица дата обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, наследственное дело после смерти М.в С.И. не заводилось (л.д.10, 15).
Согласно справки администрации Канашевского сельского поселения № от дата в настоящее время по месту жительства М.в С.И. - <адрес>, зарегистрирована и проживает П.а В.П., которая зарегистрирована по данному адресу на основании заявления М.в С.И. (л.д.18-20).
Согласно сведений Управления Росреестра по <адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не зарегистрировано (л.д.12). Кроме того, сведениями о зарегистрированных правах за М.в С.И. Управление Росреестра не располагает (л.д.13).
Вместе с тем, согласно сведений ОГУП Обл.ЦТИ» по <адрес> жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован за М.в С.И. на основании договора купли-продажи (л.д.22).
Из пояснений свидетеля Б.у Р.В. следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>. Истицу знает с рождения. Однако, последние два года в <адрес> ее не видела. П.а В.П. не знает. М.в С.И. знает как отца М.а С.С. последнее время он проживал с какой-то женщиной. О том, что М.в С.И. умер, она знает, так как проживает неподалеку. О смерти М.в С.И. его дочери не сообщала, так как думала, что она знает об этом. В первой декаде апреля 2011 года встретила Моисееву С.С. в <адрес>. При общении с ней зашел разговор об отце, в ходе которого она и сказала, что М.в С.И. умер. Со слов Моисеевой С.С. ей стало известно, что последняя не знает о смерти своего отца.
Разрешая исковые требования Моисеевой С.С., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведений Красноармейского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Моисееву С.и. на праве собственности, возникшего на основании договора купли-продажи принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.22). До настоящего времени право собственности М.в С.И. на приобретенное им по договору купли-продажи жилое помещение никем не оспорено.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1154 ГК РФ установлен 6-ти месячный срок принятия наследства со дня его открытия.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица является дочерью наследодателя. Иных наследников первой очереди не имеется.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти М.в С.И. последний скончался в с <адрес> (л.д.9).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Моисеева С.С. не знала о смерти своего отца, что следует из ее пояснений в судебном заседании и пояснений третьего лица. Факт неосведомленности истицы о смерти М.в С.И. подтверждается и пояснениями свидетеля Б.у Р.В.
Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется, так как какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что истица и наследодатель длительное время проживали в разных населенных пунктах, между собой не общались. Сожительница М.в С.И. - П.а В.П., зная о смерти наследодателя, не уведомила его родственников о факте смерти.
То обстоятельство, что П.а В.П. проживала в принадлежащем М.в С.И. на праве собственности жилом доме и была зарегистрирована в нем на основании заявления собственника (л.д.19-20), не имеет юридического значения для разрешения данного спора, так как в судебном заседании установлено, что брак между М.ы С.И. и П.й В.П. не регистрировался.
В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что юридическое значение относительно общей собственности супругов имеет лишь брак, зарегистрированный в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Не имеет юридического значения то обстоятельство, что заявление М.в С.И. о регистрации на принадлежащую ему жилую площадь (л.д.19-20) содержит указание на родственность отношений между ними как супругов, так как данное заявление не может являться доказательством регистрации брака.
Проживание в другом населенном пункте, отсутствие общения в течение длительного времени признается судом уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного для принятия наследства. Учитывая, что М.а С.С. о смерти своего отца - М.в С.И.и. узнала только дата, что следует из ее пояснений в судебном заседании и даты выдачи повторного свидетельства о смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что именно с указанного срока - с дата отпали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.
В суд истец обратился дата (л.д.5).
Таким образом, срок обращения в суд с исковым заявлением Моисееевой С.С. о восстановлении срока принятия наследства не пропущен.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Однако, учитывая, что доказательств наличия других наследников в судебном заседании не добыто, суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе.
Доводы третьего лица не могут служить основанием для отказа в иске, так как личные взаимоотношения между наследником и наследодателем, при наличии не оспоренного свидетельства о рождении истицы, не свидетельствуют об отсутствии родственных отношений.
Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеевой С.С. удовлетворить.
Восстановить Моисеевой С.С., дата года рождения, уроженки <адрес> шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.в С.И., дата года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося дата.
Признать Моисееву С.С., дата года рождения, уроженку <адрес> наследником принявшим наследство после смерти М.в С.И., дата года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося дата.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения его судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий, подпись
Копия верна, судья И.В. Филатов