Определение по иску Ипотечный агент АИЖК к Кочергиной ОВ о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-382/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Кочергиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кочергиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что дата Кочергина О.В. и ОАО «Уралпромбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Уралпромбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 662280 рублей под 15 % годовых сроком на 240 месяцев на приобретение квартиры по адресу <адрес>. Возврат заемных денежных средств обеспечен ипотекой данной квартиры, а также договорами страхования жизни и потери трудоспособности, страхованием риска утраты и повреждения заложенного недвижимого имущества.

Истец является законным владельцем закладной.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, деньги ответчику перечислены. Однако, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит обязательную выплату страхового обеспечения.

В связи с чем, ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. При этом последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявление истца, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, а именно положениям ст.ст.12, 309, 348-351, 819 ГК РФ, а также требований положений статей Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Кочергиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Кочергиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Кочергиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья И.В. Филатов