Дело № 2-719/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обносова Н.В. к администрации Луговского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершей,
У С Т А Н О В И Л:
Обносов Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Луговского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., и земельный участок, площадью 1458 кв.м., расположенные по адресу: адрес, за умершей А.Н.П. при её жизни.
В обосновании иска указано, что по адресу: адрес проживала бабушка истца А.Н.П. После её смерти в 2008 году в данном доме стал проживать её сын О.в В.Н.. дата последний умеадрес жизни ни бабушка, ни её сын не оформили документы на право собственности на дом. После их смерти истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить на основании имеющихся документов в деле.
Представитель ответчика администрации Луговского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласился.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата А.Н.П. купила у Ш.й А.И. жилой дом в адрес. В данном документе имеется ошибка в написании фамилии – фамилия А.Н.П. указана О.а Н.П. (л.д. 8, 9).
Из копий свидетельств о смерти следует, что А.Н.П., умерла дата году, О.в В.Н., умер дата (л.д. 28, 30).
Решением Тракторозаводского районного суда от дата установлен факт родственных отношений между А.Н.П. и её внуком Обносовым Н.В. (лд.32).
Решением Красноармейского районного суда от дата установлен факт родственных отношений между А.Н.П. и её родным сыном О.в В.Н. (лд.32).
Выпиской из похозяйственной книги, выданной главой Луговского сельского поселения, подтверждается, что А.Н.П. проживала по адресу: адрес, на праве пользования ей принадлежит земельный участок по данному адресу (л.д. 38).
Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается наличие земельного участка с кадастровым номером 74:12:1503006:11, площадью 1458 кв.м., принадлежащем А.Н.П. на праве собственности (л.д. 25).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа адрес П.й Н.С., О.в Н.В. является единственным наследником после смерти дяди О.в В.Н. (л.д. 37).
Согласно справке Красноармейского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» по адрес, общая площадь жилого дома в адрес составляет 30,3 кв.м. (л.д. 7), кроме того, собственник на данный дом не зарегистрирован (л.д. 40).
Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от дата свидетельствует об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества по адресу адрес (л.д. 39).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает у приобретателя с момента такой регистрации. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные, подтверждены доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется. Право собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по данному адресу надлежащим образом за А.Н.П. не зарегистрировано. После смерти А.Н.П. заведено наследственное дело номердата, после смерти её сына О.в В.Н. заведено наследственное дело номердата год. Наследник Обносов Н.В. не может оформить свои наследственные права, поскольку право собственности на дом и земельный участок у А.Н.П. при её жизни надлежащим образом не зарегистрировано. Учитывая, что ответчик возражений по иску не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Нет оснований лишать наследника Обносова Н.В. возможности реализации своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Обносова Н.В. удовлетворить.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 30,3 (тридцать целых три десятых) кв.м., и земельный участок, площадью 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) кв.м., кадастровый номер 74:12:1503006:11, расположенные по адресу: адрес, за А.Н.П., родившейся дата в д. адрес, умершей дата в адрес, при её жизни.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме, через Красноармейский райсуд.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова