Дело № 02-668/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Новикова Е.М.
при секретаре Спириной О.О.
с участием ответчиков Леоновой Н.П., Цыплаковой С.А., Цыплаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.П. к Леоновой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства и перераспределении долей наследства между наследниками,
У С Т А Н О В И Л :
Козлова Л.П. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Ц.й В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и перераспределении долей наследства между ней и сестрой Леоновой Н.П..
В обоснование иска указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> В нотариальные органы в предусмотренный законом срок она с заявлением о принятии наследства не могла обратиться в связи с заболеванием – полной слепотой, вызванной катарактой глаз. Ей делали операции в 2006 и 2007 г.г.. Фактически зрение восстановилось только в конце 2011 года. В настоящее время она желает оформить наследство, однако в нотариальной конторе получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании на иске настаивала, полагая, что, поскольку из наследников первой очереди (детей) в живых в настоящее время остались только она и ответчик, то между ними и необходимо разделить наследственную квартиру.
Ответчик Леонова Н.П. в судебном заседании иск признала, пояснив, что она даже согласна, чтобы у нее осталось право на 1/3 долю, поскольку оно уже оформлено.
В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Ц.а С., Ц.а Т.В., Ц.а Е.В., Ц.в Е.В. – наследники умерших Ц.в А. и Ц.в В., также являющихся наследниками первой очереди умершей Ц.й В., принявшими наследство.
Ц.а С. и Ц.а Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что нет оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку она при желании имела возможность принять его своевременно.
Ц.а Е.В. и Ц.а Е.В. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно требованиям ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что наследство Ц.й В. открылось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.83).
Наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок было принято ее дочерью Леоновой Н.П. и сыновьями Ц.в А. и Ц.в В. (л.д.84-86).
Кроме того наследниками первой очереди в заявлениях указаны Б.а Т.П. (дочь) и Ц,а Л. (дочь), однако от указанных лиц заявления о принятии наследства нотариусу не поступало. Б.а Т.П., как пояснили участники, умерла.
Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Сбербанке России.
Свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле было выдано указанным наследникам на денежные вклады: Л.й Н.П. – ДД.ММ.ГГГГ, Ц.в В. и Ц.в А. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на указанную квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ Л.а Н.П., на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.105). Право Л.а Н.П. на указанную долю в праве общей собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.30).
Ц.в А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его дочь Ц.а С. (л.д.69). В наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, вошли денежный вклад в Сбербанке России и автомобиль (л.д.78-79).
Ц.в В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются его жена Ц.а Т.В., дочь Ц.а Е.В., сын Ц.в Е.В. (л.д.60-62). Свидетельств о праве на наследство Ц.в В., согласно материалам наследственного дела, не выдавались (л.д.58-67).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.
В данном случае суд, оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, считает их убедительными и приходит к выводу о возможности восстановить истцу срок для принятия наследства. Она является дочерью Ц.й В., то есть наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.7). В подтверждение своих доводов представила суду медицинские справки, из которых следует, что, начиная с 2005 г., страдает заболеванием «Катаракта», в 2006 и 2007 г.г. переносила операции, зрение восстановилось только в конце 2011 года. В связи с этим у суда нет оснований ставить под сомнение ее пояснения, что она в связи с данным заболеванием не могла своевременно реализовать свои наследственные права. Ответчики, возражая относительно исковых требований, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Как указывает истец, зрение у нее восстановилось только в конце 2011 года. Обратилась она впервые в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в апреле 2012 г.. Поэтому срок для принятия наследства ей, по мнению суда, может быть восстановлен.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 ГК РФ, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд в силу положений ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, помимо истца имеются еще три наследника первой очереди, которые в установленном порядке приняли наследство, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, доли наследников должны быть уменьшены с 1/3 (на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону, до 1/4. Требования в этой части истца об определении ей и ответчику по 1/2 доле в праве на наследственное имущество, а также признание в этой части ответчиком иска требованиям закона противоречат, поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Козловой Л.П. удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ц.й В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
Определить доли наследников в наследственном имуществе Ц.й В.
Ц.й В. в размере: 1/4 - Леоновой Н.П., 1/4 – Козловой Л.П., 1/4 – Ц.в В., 1/4 – Ц.в А..
Ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Леоновой Н.П. на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным.
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Леоновой Н.П., от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.в В., от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.в А. на 1/3 долю каждому денежного вклада по счету №, по закрытому счету № признать недействительными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья