П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Миасское дата Судья Красноармейского районного суда Клепинина Г.В. При секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении МУ дом культуры, расположенное адрес о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: МУ дом культуры допустили нарушение законодательства в области пожарной безопасности, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности. Так в помещении Дома Культуры, расположенном в адрес установлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ 01-03, утвержденные Приказом МЧС России №313 от 18 июня 2003 года, а именно: - пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 91 ППБ 01-03); - допущено загромождение эвакуационных путей на первом этаже из зрительного зала мебелью и оборудованием (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 53 ППБ 01-03); - деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации, а также драпировки не обработаны огнезащитным составом (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 159 ППБ 01-03); - на первом этаже, в костюмерных в оконных проемах эксплуатируются глухие металлические решетки (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 40 ППБ 01-03); - светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 60 ППБ 01-03); - металлическая дверь в складском помещении выполнена открывающейся не по направлению выхода из здания (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 52 ППБ 01-03); - дверь пожароопасного помещения не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости не менее ЕI 30 (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*); - помещения дома культуры не укомплектованы первичными средствами пожаротушения в полном объеме (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 108 ППБ 01-03); - монтаж электропроводки выполнен с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике. Не выполнены измерения сопротивления изоляции электропроводки, кабелей, электрооборудования (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 57 ППБ 01-03); - отсутствует план эвакуации людей в случае пожара (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 16 ППБ 01-03); - не определено и не оборудовано место для курения (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 25 ППБ 01-03); - на здании не установлен указатель местонахождения пожарного гидранта, водоема (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ФЗ-123 ч. 1 ст. 151) (Осн. п. 90 ППБ 01-03). Таким образом, МУ дом культуры совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности. Представитель МУ дом культуры- директор Попов А.А. в судебном заседании вину признал частично указав, что инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей разработана и была на момент проверки, одна инспектором Печенкиной Н.С. во внимание принята не была, имеется технический отчет по электроэнергетике и провода в скрутку не используются. Кроме того был проведен комплекс мероприятий по устранению выявленных недостатков, большая часть недостатков в настоящее время устранена, в ближайшее время будут устранены оставшиеся недостатки, просил строго не наказывать. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, договором о закреплении имущества на праве оперативного управления,протоколом об административном правонарушении. Кроме того допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОНД №6 ГУ МЧС России по Челябинской области Фаткуллин Р.А. пояснил, что действительно частично допущенные нарушения устранены, однако пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы, так как приобретенные рукава и стволы не смонтированы, приобретенные светильники не установлены, монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований нормативных документов, так как имеет место использование проводов в скрутку. Кроме того несмотря на то, что издан приказ о запрете курения в помещении, место для курения не отведено. В то же время нарушение, что не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, необходимо исключить, так как указанная инструкция имела место быть на момент составления административного протокола, что в судебном заседании не оспаривалось. Учитывая что, МУ дом культуры вину признали, большая часть выявленных недостатков в настоящее время устранены, что подтверждается представленными в судебное заседание документами, устранение оставшихся нарушений возможно, а также, судом учитывается, что ранее МУ дом культуры привлекались к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что нарушение правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, потому юридическому лицу необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: На основании ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МУ дом культуры назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья: Г.В.Клепинина