Дело № 5-4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Красноармейского районного суда адрес Филатов И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Первых А.Е., потерпевшего Чепурко В.В., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Первых А.Е., дата года рождения, уроженца адрес
УСТАНОВИЛ:
дата в 21 час 40 минут, на перекрестке дорог «Объезд адрес» - «Миасское» - «Лазурный» в адрес, Первых А.Е., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак номер, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка. совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак номер, в результате чего водителю автомашины ВАЗ21213 Чепурко В.В. легкий вред здоровью.
Таким образом, Первых А.Е. были нарушены:
- п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
- п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которых на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
То есть, Первых А.Е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Первых А.Е. свою вину признал полностью. Суду пояснил, что в указанное в протоколе время и место действительно управлял автотранспортным средством. Подъезжая к перекрестку, видел знак «Уступи дорогу» с табличкой – расстояние до объекта 200 м. Однако, своевременно скорость не снизил и продолжал движение. Знак «Движение без остановки запрещено» также видел, но непосредственно перед перекрестком не остановился. Двигающуюся по главной дороге автомашину «Нива» не видел. Дорожно-транспортное происшествие произошло практически на перекрестке.
Потерпевший Чепурко В.В. суду пояснил, что в вышеуказанное время проезжал вышеуказанный перекресток. Двигался с включенным дальним светом фар. Видел автомашину Первых А.Е., выезжавшую со второстепенной дороги. Предполагает, что возможно Первых А.Е. и тормозил, но из-за гололеда, остановить автомашину не смог. Удар пришелся в левую сторону ближе к водительской двери.
Заслушав Первых А.Е., Чепурко В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности Первых А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Помимо признания Первых А.Е. своей вины, изложенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № номер от дата, содержащим пояснения Первых А.Е. о том, что последний с протоколом согласен (л.д.2), схемой места осмотра совершения административного правонарушения (л.д.5), достоверность которой подтверждено в судебном заседании как Первых А.Е., так и Чепурко В.В., рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по адрес Х.а В.М. от дата о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и об обращении в результате данного ДТП в медицинское учреждение ФИО6, Чепурко В.В., Первых А.Е. (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д.7-8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), справкой от дата о поступлении Чепурко В.В. в Красноармейскую ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб, ссадины правого коленного сустава, ДТП, госпитализирован в х/о (л.д.10), письменными объяснениями Первых А.Е. и Чепурко В.В. (л.д.11, 17), заключением эксперта номер от дата, согласно которому Чепурко В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен легкий вред здоровью (л.д.18-20).
Согласно п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исходя из положений п.1.2. Правил, как Первых А.Е., так и Чепурко В.В. в рассматриваемой дорожной ситуации являлись участниками дорожного движения.
Подъезжая со второстепенной дороги к перекрестку, видя предупреждающие знаки «Уступи дорогу», «Движение без остановки запрещено», а также следующие по главной дороги в темное время суток автотранспортные средства, Первых А.Е. заблаговременно не снизил скорость движения, не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства, что и привело в последствии к дорожно-транспортному происшествию.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании виновность Первых А.Е. в нарушении пунктов 1.5. и п.13.9 Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение. Наступление последствий нарушения Первых А.Е. вышеуказанных Правил дорожного движения, в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом, наступившие последствия в виде причинения Чепурко В.В. легкого вреда здоровью находятся в непосредственной причинной связи с допущенными Первых А.Е. нарушениями Правил дорожного движения.
Доказательства виновности Первых А.Е. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Первых А.Е. Определение о возбуждении административного дела вынесено уполномоченным должностным лицом (л.д.6). Срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке (л.д.15). Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершение лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, лишенным право на управление транспортного средства, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и совершившим дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.21).
Первых А.Е. в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.20, 12.9, 12.5, 12.13 КоАП РФ, родовым объектом которых также является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Первых А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает последующее поведение Первых А.Е., а именно: принесение извинений пострадавшему, намерение оказать помощь последнему, что не отрицалось потерпевшим в судебном заседании.
Как следует из распечатки сведений административной практики (л.д.21), Первых А.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. При этом, в качестве административного наказания к последнему применялись в том числе лишение права управления транспортным средством в 2007 году за управление в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Ранее налагаемые на Первых А.Е. в пределах срока давности административные наказания в виде штрафа, назначены за совершение административных правонарушений, не повлекших серьезных последствий.
Привлечение к административной ответственности дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хотя и характеризует Первых А.Е. с отрицательной стороны, при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не принимается во внимание, так как истекли сроки. Предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
Кроме того, судья учитывает, что право на управление транспортными средствами, является для Первых А.Е. фактически его источником дохода, так как последний работает водителем, проживает с неработающими родителями, какого-либо специального образования не имеет.
Судьей также учитывается и мнение потерпевшего, просившего не применять к виновному строгого административного наказания и возможностью ограничиться наложением административного штрафа.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что Первых А.Е. возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Первых А.Е., дата года рождения, уроженца адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Штраф должен быть перечислен в Управление Федерального казначейства по адрес (ГУВД по адрес), ИНН-номер, КПП-номер ОКАТО-номер, расчетный счет – номер в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК-номер код бюджетной классификации – номер – штрафы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд адрес.
Судья, подпись
Копия верна, судья