Дело № 5-5/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Красноармейского районного суда адрес Филатов И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Миньдеева З., потерпевшей М.а Е.А., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Миньдеева З., дата года рождения, уроженца д.адрес
УСТАНОВИЛ:
дата в 12 часов 30 минут. Миньдеев З., управляя автомашиной ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Р номер, находясь напротив адрес, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 071 МО 174, под управлением М.а Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, М.а Е.А. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Миньдеевым З. были нарушены:
- п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
То есть, Миньдеев З. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела Миньдеев З. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что дата, двигался по адрес со стороны совхозной столовой по направлению к светофору. Данную часть дороги знал хорошо, так как ранее длительное время проживал в доме, расположенном рядом с совхозной столовой. Впереди него двигался автомобиль потерпевшей. Он увидел, как впереди идущий автомобиль стал тормозить, пропуская пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. Он также начал тормозить, но был слишком близко к впереди следовавшей автомашине. Кроме того, был гололед, что не позволило ему остановиться. Произошло столкновение с автомашиной потерпевшей. В момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ранее уже был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Потерпевшая М.а Е.А. суду пояснила, что дата примерно в 12 часов дня ехала на своей автомашине по адрес в адрес. В районе магазинов, перед пешеходным переходом, остановилась, пропуская переходившего проезжую часть пешехода по пешеходному переходу. В этот момент в ее автомашину сзади въехал Миньдеев З. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью. За время ее нахождения на амбулаторном лечении Миньдеев З. ни разу с ней не встречался. Каких-либо действий к возмещению причиненного ущерба не предпринимал. Однако, просит применить к Миньдееву З. административное наказание в виде штрафа.
Заслушав Миньдеева З., М.а Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности Миньдеева З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Помимо признания Миньдевым З. своей вины, изложенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № адрес от дата, содержащим пояснения Миньдеева З. о том, что последний с протоколом согласен (л.д.2), схемой места осмотра совершения административного правонарушения (л.д.4), достоверность которой подтверждено в судебном заседании как Миньдеевым З., так и М.а Е.А., рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по адрес Л.а А.В. от дата (л.д.3), письменными объяснениями М.а Е.А. и Миньдеева З. (л.д.6-7), справкой о ДТП, составленной ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Ш.м Р.Х. (л.д.8), заключением эксперта номер от дата, согласно которому М.а Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен легкий вред здоровью (л.д.11-12).
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения (далее Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из положений п.1.2. Правил, как Миньдеев З., так и М.а Е.А., в рассматриваемой дорожной ситуации являлись участниками дорожного движения.
Рассмотренными судом доказательствами установлено, что пешеходный переход, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, справа и слева обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Дорожные знаки содержат достаточную информацию для водителей о том, что на данном участке дороге возможно появление пешеходов, в связи с чем необходимы дополнительные меры предосторожности.
Как следует из пояснений Миньдеева З., обзор ему никто не закрывал. Ранее неоднократно проезжал по улице, где произошло ДТП, в связи с его местом жительства.
Не выбрав безопасную скорость движения, двигаясь в условиях гололеда, видя, что впереди движущееся транспортное средство замедляло свое движение с целью пропуска пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, Миньдеев З. заблаговременно не снизил скорость движения, не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
Кроме того, суд учитывает, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия, Миньдеев З. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании виновность Миньдеева З. в нарушении пунктов 1.5. и п.10.1 Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение. Наступление последствий нарушения Миньдеевым З. вышеуказанных Правил дорожного движения, в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом, наступившие последствия в виде причинения М.а Е.А. легкого вреда здоровью находятся в непосредственной причинной связи с допущенными Миньдеевым З. нарушениями Правил дорожного движения.
Доказательства виновности Миньдеева З. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Миньдеева З. Определение о возбуждении административного дела вынесено уполномоченным должностным лицом (л.д.5). Срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке (л.д.10). Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершение лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, лишенным право на управление транспортного средства, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и совершившим дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что помимо пояснений Миньдева З., также подтверждается справкой по ДТП (л.д.8), справкой распечатки административных правонарушений (л.д.14), а также повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.14).
Миньдеев З. в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, родовым объектом которого также является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание Миньдеевым З. своей вины. Наличие иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Как следует из распечатки сведений административной практики (л.д.14), Миньдеев З. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. При этом, в качестве административного наказания к последнему применялись в том числе лишение права управление, а также административный арест.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем, суд учитывает, что ранее налагаемые на Миньдеева З. административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, административный арест, по которым хотя и истек срок давности, не оказали должного воздействия на последнего, в связи с чем, судья не находит оснований для применения в отношении Миньдеева З. административного наказания в виде штрафа.
Мнение потерпевшей о возможном применении к правонарушителю административного наказания в виде штрафа, судом не принимается исходя из установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, его последующего поведения и отсутствия каких-либо попыток по возмещению причиненного ущерба.
То обстоятельство, что постоянное место работы Миньдеева З. находится в адрес, не имеет значение для решения вопроса о назначении административного взыскания. Как следует из пояснений Миньдеева З. до места работы он добирается на маршрутном такси, что исключает его необходимость пользоваться личным транспортом. Супруга и проживающий с ними вместе их совершеннолетний сын имеют постоянное место работы.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что соразмерным совершенному Миньдеевым З. административного правонарушения, будет являться назначение наказания в виде лишения права на управление транспортным средством на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Миньдеева З. дата года рождения, уроженца д.адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить Миньдееву З., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Судья, подпись
Копия верна, судья