Дело Номер г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское Дата года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. рассмотрел административное дело по жалобе Доронина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер Красноармейского района Челябинской области Карабановой О.Ю. Дата года, которым

ДОРОНИН А.В., родившийся Дата года в адрес, проживающий: адрес, адрес холостой, проживающий в гражданском браке, имеющий на иждивении * малолетних детей, работающий в ООО «*» сварщиком (з/п 12-15 тыс. руб. в мес.), к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам милиции по составлению административного протокола, при этом хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться с места правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Проверив материалы дела и доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

В жалобе Доронин А.В., не оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, не согласен с определенным ему наказанием, просит снизить срок назначенного ему административного ареста, мотивируя, что вину осознал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на днях у его отца годовщина смерти, ему необходимо быть дома.

В судебном заседании Доронин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав пояснения Доронина А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии Номер Номер от Дата года, в котором зафиксиро-

ван факт административного правонарушения, которое вменяется Доронину А.В.. Подтверждается совершение данного правонарушения и другими материалами административного дела, не оспаривается это и Дорониным А.В.. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Таким образом районный суд приходит к выводу, что соблюдем порядок привлечения виновного лица к административной ответственности. Постановление мирового судьи о привлечении Доронина А.В. к административной ответственности суд считает законным и обоснованным, его виновность подтверждена материалами дела. Выводы мирового судьи в вынесенном им постановлении в достаточной степени мотивированы.

При назначении наказания Доронину А.В. мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим ответственность обстоятельствам районный суд дополнительно относит признание Дорониным А.В. вины, раскаяние, к отягчающим - имевшее с его стороны продолжение противоправного поведения, несмотря на требования сотрудников милиции прекратить его.

Районный суд приходит к выводу, что назначенное Доронину А.В. наказание соответствует требованиям закона, а именно ст.ст. 3,1; 4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не являются основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи по данному делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер адрес адрес от Дата года о привлечении ДОРОНИНА А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Доронина А.В. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья: подпись

Копия верна, судья