РЕШЕНИЕ 19 июля 2010 года с.Миасское Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова Евгения Павловича на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района от 21 июня 2010 года Фролов Е.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считая вынесенное постановление незаконным, Фролов Е.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как автомобилем он не управлял. В судебном заседании Фролов Е.П. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, как указано выше, дополнив, что автомобилем управлял Соловьев А.В., который убежал из автомашины, после того как их остановили работники ГИБДД. Так как он не управлял автомашиной, то и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав объяснения Фролова Е.П. изучив материалы дела, судья находит, что жалоба Фролова Е.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Факт отказа Фролова Е.П. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Фролов Е.П. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У судьи не имеется данных не доверять указанному протоколу, предусмотренные законом требования при составлении протокола соблюдены. Оценив доказательства в их совокупности и установив, что Фролов Е.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья обоснованно пришла к выводу о виновности Фролова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Доводы Фролова Е.П. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что автомобилем управлял Соловьев А.В., который сбежал из автомашины, мировым судьей были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, им в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка, не согласится с которой, нет оснований. Фактически доводы, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, для проведения которой суд не находит оснований. При рассмотрении жалобы обстоятельств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не установлено. Постановление мирового судьи является правильным, соответствует представленным материалам. Всем доводам дана надлежащая оценка. Нарушений материальных и процессуальных норм влекущих отмену постановления, не установлено. При назначении меры административного наказания мировой судья учел характер совершенного Фроловым Е.П. административного правонарушения, его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. Оснований для удовлетворения жалобы Фролова Е.П. по данному делу не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 21 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Фролова Евгения Павловича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: подпись: Копия верна: Судья: Г.В.Клепинина