Р Е Ш Е Н И Е № 12-36\10 03 сентября 2010 года с.Миасское Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Гаврилова Т.В., с участием Кутлаева Марата Рахматуловича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутлаева М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района, Челябинской области Карабановой О.Ю. от 10 августа 2010 года Кутлаев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В постановлении мирового судьи указано, что Кутлаев М.Р. 29 июля 2010 года в 10 час.45 мин. На 17 км автодороги Челябинск-Новосибирск в Красноармейском районе, Челябинской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-32107 в состоянии опьянения. В своей жалобе Кутлаев М.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кутлаева М. состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что протокол об административном правонарушении от 29 июля 2010 года в отношении него составлен с нарушением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - ч.2 ст.28.2, поэтому является недопустимым доказательством; изъятие него водительского удостоверение произведено с нарушением требований ст.27.10 КоАП РФ. Кроме этого, не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2010 года, так как к нему не приобщен протокол результатов теста; подвергает сомнению показания распечатки «Статистика-400»; обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификация правонарушения - мировым судьей не выяснены. В судебном заседании Кутлаев М. свою жалобу поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить. При этом пояснил, что накануне 28 июля 2010 года примерно в 21 час.30 мин.выпил две бутылки пива. Утром 29 июля 2010 года, когда его остановили сотрудники милиции, был трезвый. В акте освидетельствования на состояние опьянения указал о своем согласии с результатами, чтобы не спорить с сотрудниками милиции; в протоколе об административном правонарушении ошибочно не написал, что пиво пил накануне; водительское удостоверение отдал сотруднику милиции вместе с ПТС; не знает, что показал тест освидетельствования на состояние опьянения и в каком измерении; по распечатке «Статистика-400» видно, что повторная проба взята через 09 минут, вместо 20-ти минут. Заслушав Кутлаева М., исследовав представленные письменные доказательства по делу, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что действия Кутлаева М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи суд не усматривает. Установлено, что 29 июля 2010 года в 11 час.10 мин. в отношении Кутлаева Марата Рахматулловича, 10 ноября 1960 года рождения, уроженца Челябинской области ИДПС ОБДПС УГИБДД УВД Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении 74 АН 553792 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ л.д.1), поводом к чему послужили данные программы «Статистика 400» л.д.4) и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 093916 от 29 июля 2010 года л.д.3 (далее Акт), а также протокол 74ВС № 150406 от 29 июля 2010 года л.д.2) об отстранении Кутлаева М. от управления транспортным средством. Согласно показаниям прибора «Lion alkolmetr SD-400», в 10 час.35 мин. 29 июля 2010 года в выдыхаемом Кутлаевым М. воздухе имелось - о,19 мг\л этилового спирта л.д.3). На основании показания технического средства измерения в совокупности с клиническими признаками, указанными в протоколе об отстранении транспортного средством: «запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски покровов лица» у Кутлаева М. установлено состояние алкогольного опьянения. С данными протоколами и Актом Кутлаев М. ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи в документах л.д.2,3). Таким образом, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Мировым судьей имеющимся в деле документам, дана надлежащая оценка. Судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кутлаева М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении Серии 74АН № 553792 от 29 июля 2010 года составлен с с нарушением требований ч.2 ст.28 КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года № 23, суд принять не может, так как в данном случае направления водителя Кутлаева М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было в связи с тем, что Кутлаев М. был освидетельствован на месте и с результатами освидетельствования был согласен л.д.3). Со стороны инспектора ДПС нарушений требований ст.27.10 КоАП РФ не было допущено, поскольку водительское удостоверение, изымаемое у водителей при совершении ими административных правонарушений, предусмотренных Главой 18 КоАП РФ - не является доказательством по делу, поэтому доводы жалобы в этой части судом не принимаются. Доводы жалобы, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением требований законодательства опровергается имеющимися по делу доказательствами: Согласно данных Акта дата последней проверки прибора ««Lion alkolmetr SD-400» № 071823 D - 23 апреля 2010 года; Также суд не может согласиться с доводами заявителя о необходимости получения информации анализатора паров алкоголя вначале на бумажном носителе, а затем отражении этих данных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В обжалуемом постановлении отражено, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что судом принимается. Отсыл к показаниям бумажного носителя анализатора паров алкоголя в виде протокола анализа возможен при отсутствии понятых. В данном случае понятые присутствовали, что следует из Акта освидетельствования л.д.3) и не оспаривается заявителем. Доводы заявителя о том, что у него имелись остаточные явления алкогольного опьянения, так как он употреблял алкоголь накануне, не могут быть приняты, учитывая вышеизложенное. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района, Челябинской области Карабановой О.Ю. от 10 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Кутлаева Марата Рахматулловича - без удовлетворения. Председательствующий: Подпись Копия верна. Судья -