с.Миасское               дата

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Филатов И.В., с участием секретаря Спириной О.О., рассмотрев жалобу Мещанкина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области С.й Е.Н.. от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области С.й Е.Н. от 16 декабря 2010 года Мещанкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с определением наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановления, Мещанкин Г.В. в 22 часа 30 минут в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь навстречу основному потоку, нарушив требования знака 5.5 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Мещанкин Г.В. указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, так как в постановлении неправильно указаны его личные данные и государственный регистрационный знак автомашины. В связи с чем, считает, что постановление и наложенное административное взыскание являются необоснованными.

В судебном заседании Мещанкин Г.В. не участвовал. Извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав все представленные материалы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и признания вынесенного постановления и назначенного административного наказания необоснованными. Однако, постановление мирового судьи от 16 декабря 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Установлено, что Мещанкин Г.В. в 22 часа 30 минут в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь навстречу основному потоку, нарушив требования знака 5.5 Правил дорожного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 04 ноября 2010 года в 22 часа 50 минут в отношении Мещанкина Г.В., последний, управляя автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 Правил (л.д.3).

Согласно объяснений Мещанкина Г.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении он «не заметил знак 5.5.». Замечаний на протокол Мещанкиным Г.В. не представлено (л.д.3).

Помимо протокола об административном правонарушении, факт нарушения Правил дорожного движения и совершения Мещанкиным Г.В. административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).

Согласно схемы (л.д.4) Мещанкин Г.В. двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств. Водитель Мещанкин Г.В. со схемой ознакомлен и согласен.

Разрешая доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Соблюдение требований Правил, сигналов светофора, дорожных знаков, линий разметки вменено в обязанности участников дорожного движения пунктом 1.3. Правил и не могут ставиться в зависимость от каких-либо факторов, в частности от имеющегося обзора.

Из смысла п.10.1 Правил следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав в судебном заседании представленную совокупность доказательств, суд находит их достаточной для вывода о виновности Мещанкина Г.В. в нарушении требований п.1.3. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ не нарушен.

В соответствии с Правилами, дорожное движение регулируется дорожными знаками, дорожной разметкой, а также сигналами светофора и регулировщика.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения, знаки особых предписаний, к которым относится и знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» вводят или отменяют определенные режимы движений. При этом, знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» определяет дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4) однозначно следует, что водитель Мещанкин Г.В. двигался навстречу основному потоку движения.

Оценивая доводы жалобы, судья находит их несостоятельными и неявляющимися основанием для признания вынесенного постановления необоснованным.

Так, согласно описательной части постановления следует, что водитель Мещанкин Г.В. во время указанное в протоколе об административном правонарушении управлял автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, что соответствует фактическим обстоятельствам и данным указанными как в протоколе об административном правонарушении, так и схеме.

Ссылка мирового судьи на схему правонарушения и указание на то, что на ней изображено движение автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, является по мнению судьи опечаткой, не влияющей на юридическую квалификацию действий Мещинкина Г.В. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, на схеме правонарушения, государственный регистрационный знак автомашины указан верно.

Указание в установочной части постановления на год рождения Мещанкина Г.В. - «1983», вместо «1984» также является опечаткой, так как дата рождения Мещанкина Г.В. - дата подтверждается копией временного разрешения на управление транспортным средством (л.д.23).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья не указал, какой пункт Правил дорожного движения нарушил Мещанкин Г.В.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мещанкина Г.В. изменить, дополнив установочную часть словами «Мещанкин Г.В., в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мещанкина Г.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья, подпись

Копия верна, судья       И.В. Филатов