Дело № 12-13/12
Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Красноармейского районного суда адрес Филатов И.В., с участием секретаря Спириной О.О., рассмотрев жалобу Литвяковой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Стафеевой Е.Н., от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Стафеевой Е.Н., от дата Литвякова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.адрес «Об административных правонарушениях в адрес» от дата N 584-ЗО (далее Закон) с определением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно постановления, Литвякова С.Н., дата допустила и попустительствовала нахождению своего несовершеннолетнего сына Литвякова П.Е., дата в 23 часа 30 минут в кафе «Лакшми» по адресу адрес2, предназначенном для реализации пива и его распития., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14 Закона.
В своей жалобе Литвякова С.Н. указывает, что с вынесенным постановлением не согласна. Арендуемое ею кафе «Лакшми» предназначено не только исключительно для реализации пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также оказывает услуги населению в области общественного питания. При этом, реализация пива и напитков, изготавливаемых на его основе, является частью товара, реализуемого в кафе.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил ее удовлетворить. Суду дал пояснения аналогичные, изложенные в жалобе. Дополнив, что в кафе, которое она арендует, действительно осуществляется реализация пива и напитков, изготавливаемых на его основе. При этом, помимо пива, в кафе осуществляется реализация горячих блюд по заказам клиентов, находящихся в кафе. Кафе работает по пятницам и субботам с 21 часа вечера до 05 часов утра. Цель прихода клиентов отдохнуть, потанцевать, употребить пиво. При этом, случаются и конфликты между посетителями. Однако, на ее сыне это никак не отражается, так как он, осуществляя ей помощь по музыкальному сопровождению вечеров, находится за барной стойкой и происходящее в зале не видит. дата сын действительно вместе с ней находился в ночное время в арендуемом ею помещении, оказывая помощь по музыкальному сопровождению отдыха граждан.
Заслушав заявителя, исследовав все представленные материалы суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, Литвякова С.Н., дата допустила и попустительствовала нахождению своего несовершеннолетнего сына Л.а П.Е., дата в 23 часа 30 минут в кафе «Лакшми» по адресу адрес2, предназначенном для реализации пива и его распития., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14 Закона.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.адрес «Об административных правонарушениях в адрес» от дата N 584-ЗО предусмотрена ответственность родителей за допуск несовершеннолетних в любое время суток на объекты (на территории, в помещения), предназначенные для реализации товаров только сексуального характера, в пивные рестораны, винные бары, пивные бары, рюмочные, в другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также в иные места, нахождение в которых способно причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также попустительство их нахождению на указанных объектах.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Обязанность родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, предусмотрена и п.2 ст.14.1 Федерального закона от дата N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
.
Как следует из протокола об административном правонарушении номер от дата, Литвякова С.Н., дата в 23 часа 30 минут, являясь индивидуальным предпринимателем допустила и попустительствовала нахождению своего несовершеннолетнего сына Л.а П.Е., дата года рождения в принадлежащем ей кафе «Лакшми», расположенном по адресу адрес2 и предназначенном для реализации пива и его распития (л.д.2).
С протоколом Литвякова С.Н. ознакомлена. В своих пояснениях указала, что с протоколом согласна, обязуется подобного впредь не допускать.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Литвяковой С.Н. административного правонарушения подтверждается ее письменным объяснением (л.д.3), объяснением Л.а П.Е. (л.д.4), договором аренды нежилого помещения от дата (л.д.5-6), паспортом Л.а П.Е. (л.д.9).
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ и им дана надлежащая оценка.
Исследовав в судебном заседании представленную совокупность доказательств, суд находит их достаточной для вывода о виновности Литвяковой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ не нарушен.
Доводы Литвяковой С.Н. о том, что арендуемое ею помещение предназначено не только для реализации пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд расценивает как несостоятельный.
Как следует из пояснений Литвяковой С.Н., кафе работает исключительно в пятницу и субботу в период с 21 часа до 05 часов утра. Последняя не отрицает, что в арендуемом ею помещении осуществляется розничная торговля пивом.
Согласно п.2.1 договора аренды, помещение предоставлено Литвяковой С.Н. для осуществления деятельности общественного питания (л.д.5-6).
В соответствии с правилами оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1036, услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом.
Вместе с тем, диспозиция ч.2 ст.14 Закона включает в себя не только указание на нахождение несовершеннолетних в местах, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, но также в иных местах, нахождение в которых способно причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также попустительство их нахождению на указанных объектах.
Учитывая пояснения Литвяковой С.Н. о том, что в арендуемом ею кафе действительно осуществляется розничная торговля пивом, имеют место конфликты среди посетителей, нахождение ее несовершеннолетнего сына в ночное время в кафе при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно свидетельствуют о наличии в действиях Литвяковой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.14 Закона в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере. При этом суд учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области С.й Е.Н.. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Литвяковой С.Н. по ч.2 ст.адрес «Об административных правонарушениях в адрес оставить без изменения, жалобу Литвяковой С.Н. – без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.
Судья, подпись
Копия верна, судья