Решение по жалобе Чирковой И.Н.



РЕШЕНИЕ

        Дата с.Миасское

    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В.

при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирковой И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата Чиркова И.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за невыполнение требований старшего оперуполномоченного оперативно - розыскной группы ОМВД России о предоставлении сведений необходимых для принятия решения по доследственной проверке.

Считая вынесенное постановление незаконным, Чиркова И.Н. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чиркова И.Н. жалобу поддержала, указав, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено, что она не является сотрудником ***» и у нее нет обязанности по ведению бухгалтерского учета МДОУ , потому она не может выступать должностным лицом, должностная инструкция главного бухгалтера *** не предусматривает обязанности вести бухгалтерский учет иных организаций. Также полагает, что ей назначено слишком суровое наказание, поскольку впоследствии сведения были предоставлены, ранее она к административной ответственности не привлекалась.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит, что жалоба Чирковой И.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Факт того, что Чиркова И.Н. в период с Дата являясь должностным лицом- главным бухгалтером *** умышленно не выполнила законные требования сотрудника ОМВД России по Адрес, а именно не предоставила ответ на запрос о предоставлении сведений необходимых для принятия решения по доследственной проверке, установлен совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и изложены в постановлении по делу об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого Чиркова И.Н. с данным протоколом согласна;

-распоряжением Главы Козыревского сельского поселения о принятии Чирковой И.Н. на должность главного бухгалтера;

-объяснением Чирковой И.Н., согласно которого запрашиваемые сведения не были ею предоставлены своевременно в связи с большой загруженностью по работе.

Оценив доказательства в их совокупности и установив, что Чиркова И.Н. являясь главным бухгалтером *** в период с Дата умышленно не выполнила требования сотрудника ОМВД России по Адрес К.А.К., который в соответствии со ст.144, 145 УПК РФ как представитель органа дознания проводил доследственную проверку по заявлению, а именно не представила ответ на запрос отдела МВД России по Адрес о предоставлении сведений необходимых для принятия решения по доследственной проверке, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Чирковой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес Главы Козыревского сельского поселения заместителем начальника отдела МВД России по Адрес направлен запрос от Дата о предоставлении сведений по правоотношениям *** а также отчеты о финансовой деятельности МДОУ . Из объяснений Чирковой И.Н. от Дата следует, что она как главный бухгалтер централизованной бухгалтерии *** ведет бухгалтерский учет МДОУ и запрос о предоставлении сведений получен Дата. Однако сведения не представлены в связи с загруженностью по работе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.К. пояснил, что работает оперуполномоченным ОРГ ОМВД России по Адрес. Отделом МВД России по Адрес в порядке ст.144, 145 УПК РФ по заявлению жителей Адрес проводилась доследственная проверка. Для принятия решения по доследственной проверке возникла необходимость в получении сведений бухгалтерского учета МДОУ . Бухгалтерский учет по МДОУ ведет главный бухгалтер централизованной бухгалтерии ***, в связи с чем в адрес администрации *** был направлен соответствующий запрос. Однако запрашиваемые сведения были предоставлены частично только Дата.

Суд учитывает, что требования старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы отдела МВД России по Адрес, проводившего дослелственную проверку по заявления жителей Адрес о предоставлении сведений бухгалтерского учета ***» обоснованно и вытекает из его полномочий предоставленных ст.144, 145 УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения сообщений о преступлениях, п.4 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в соответствии с которым, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях полиция имеет право запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу от государственных и муниципальных органов сведения и иную необходимую информацию.

В соответствии с ч.4 ст.13 ФЗ «О полиции» требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, должностными лицами в сроки установленные в требовании, но не позднее одного месяца с момента вручения.

Установлено, что запрос о предоставлении сведений получен Чирковой И.Н. Дата, ответ предоставлен частично Дата, то есть с нарушением установленного месячного срока.

Доводы жалобы Чирковой И.Н. о том, что она не является сотрудником МДОУ и потому не является должностным лицом, обязанности по ведению бухгалтерского учета МДОУ на нее не возлагались, судом не принимаются, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так установлено, что Чиркова И.Н. согласно распоряжения Главы *** принята на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии администрации *** (л.д.10), в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» Чиркова И.Н. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть в силу ст.2.4 КоАП РФ является должностным лицом.

Согласно п.1.1 Договора на обслуживание по ведению бухгалтерского учета от Дата администрация *** осуществляет обслуживание *** по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Кроме того судом обращено внимание на то обстоятельство, что указанный договор также подписан и главным бухгалтером Чирковой И.Н.

Таким образом именно Чиркова И.Н. как главный бухгалтер централизованной бухгалтерии *** обязана была в месячный срок предоставить запрашиваемые сотрудником ОМВД России по Адрес сведения о финансовых результатах деятельности МДОУ , акты проверки финансово-хозяйственной деятельности МДОУ .

Вышеуказанные доказательства опровергают доводы жалобы о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

Наказание Чирковой И.Н. назначено в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 и 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности Чирковой И.Н., в минимальном размере для должностных лиц. Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Доводы Чирковой И.Н. в той части, что ей назначено слишком строгое наказание являются несостоятельными.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи является правильным, соответствует представленным материалам.

Нарушений материальных и процессуальных норм влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы Чирковой И.Н. по данному делу не имеется.

            Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата оставить без изменения, жалобу Чирковой И.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: