Дело № 12-36/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
адрес дата
Резолютивная часть решения объявлена дата.
Решение в полном объеме изготовлено дата.
Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в помещении суда жалобу Копылова С.А., родившегося дата в адрес, проживающего в адрес, работающего слесарем, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении Копылов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. адрес «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно постановлению, в ночь с 24 апреля на дата в период времени с 20 час. до 01 час. 00 мин. Копылов С.А., находясь во дворе адрес в адрес громко включал и слушал музыку, нарушал тишину и покой граждан, проживающих в адрес.
Не согласившись с данным постановлением, Копылов С.А. обратился в суд с жалобой.
В жалобе на постановление мирового судьи Копылов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о судебном заседании, заявитель П.х Л.В., по инициативе которой был составлен протокол об административном правонарушении, желает прекратить производство по делу, заявление написала по просьбе сотрудника полиции.
При рассмотрении дела Копылов С.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Копылова С.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от дата №-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся действия, нарушающие покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов, а именно: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств…, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины.
При рассмотрении дела установлено, что в период времени с 23 часов 24 апреля до 1 часа дата Копылов С.А., находясь во дворе адрес в адрес, громко включал музыку, нарушая тишину и покой граждан, проживающих в адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в адрес».
Факт совершения административного правонарушения и виновность Копылова С.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2), рапортом помощника о/дежурного ОВД по Красноармейскому МР, согласно которому дата в 00 час. 02 мин. поступило сообщение от гр. П.х Л.В., что громко играет музыка, мешает отдыхать в ночное время (л.д. 3), рапортом полицейского ОВО ОМВД по Красноармейскому району, согласно которому по адресу: адрес громко играла музыка, дверь никто не открыл (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления от дата П.х Л.В. просила установить и привлечь к административной ответственности лицо, совершившее правонарушение (л.д. 5), письменными показаниями П.х Л.В., согласно которым она позвонила дата в полицию, так как музыка мешала ей отдыхать в ночное время (л.д. 6), объяснением Копылова С.А. о том, что он действительно в ночное время дата громко слушал во дворе своего дома музыку.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель П.х Л.В. показала, что она позвонила в полицию, так как не могла заснуть от громкой музыки, продолжавшейся в 23 часа, видела, как приезжал наряд полиции, поехал в частный сектор, после чего около 1 часа ночи музыка стихла, на следующий день её опросил участковый, взяв заявление.
Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья находит в достаточной мере доказанным совершение Копыловым С.А. вменяемого ему правонарушения, данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона, оснований не доверять им не имеется, поэтому и вывод мирового судьи о наличии в действиях Копылова С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. адрес дата №-ЗО «Об административных правонарушениях в адрес».
Доводы Копылова С.А. о том, что он не был извещен о дне судебного заседании судом не принимаются, так как в деле имеет расписка об извещении Копылова С.А. о дне судебного заседания, подпись он свою не отрицает (л.д.8).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей были исследованы письменные доказательства, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, которая сомнений не вызывает. Жалоба Копылова С.А. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о вменении Копылову С.А. периода времени нарушения покоя граждан и тишины с 20 часов, так как к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся действия с 23 до 6 часов.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от дата подлежит изменению в части выводов о нарушении Копыловым С.А. общественного порядка с 20 часов дата. При этом оснований для изменения постановления мирового судьи в части привлечения Копылова С.А. к административной ответственности, судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей настоящего дела не установлено, не подвергают сомнению правильность вывода судьи о виновности Копылова С.А. в совершении правонарушения, так как личность Копылова С.А. в данном постановлении установлена.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 13 Закона Челябинской области дата №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в минимальном размере.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах, жалоба Копылова С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении Копылова С.А., предусмотренном ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», в части выводов о нарушении Копыловым С.А. времени общественного порядка с 20 часов изменить с указанием в установочной части постановления о нарушении тишины и покоя граждан с 23 часов, в остальной части оставить без изменения, жалобу Копылова С.А. – без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья О.Ю. Карабанова