(публикуется в изложении)
Красненский районный суд рассмотрел в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина Б. (далее подсудимого) в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, установил, что обвиняемый, будучи несовершеннолетним, в августе 2006 года в доме, принадлежащем потерпевшей, совершил умышленное тяжкое преступление - грабеж. Преступление совершено при таких обстоятельствах: обвиняемый вместе с соучастником, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору, выставили стекло окна, через которое обвиняемый проник в жилище потерпевшей и через входную дверь впустил соучастника. Обвиняемый нанес потерпевшей не менее двух ударов по левой ноге и голове, причинив телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью. В присутствии потерпевшей они открыто похитили деньги в сумме 5000 рублей, которые находились под матрацем кровати, причинив ущерб на указанную сумму.
Вина соучастника в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ установлена ранее в 2007 году приговором суда.
Подсудимый, полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: результатом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом явки с повинной и проверкой его показаний на месте, заключением экспертиз.
Из показаний потерпевшей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, следует, что ночью к ней в дом проникли неизвестные люди, которые нанесли ей твердым тупым предметом несколько ударов по ноге и голове. Она потеряла сознание, а утром обнаружила пропажу 5000 рублей, которые находились под матрацем кровати.
Факт смерти потерпевшей подтверждается копией записи акта о смерти от 11 марта 2008 года.
Соучастник преступления, суду показал, что действуя с прямым умыслом по предварительному сговору с обвиняемым на хищение денежных средств, незаконно проникли в дом потерпевшей, где в ее присутствии похитили 5000 рублей.
Достоверность сведений, сообщенных при написании явки с повинной, и в ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Совершенное подсудимым преступление суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Объективная сторона преступления состоит в открытом ненасильственном завладении деньгами потерпевшей. Между противозаконными действиями подсудимого и наступившими вредными последствиями имеется причинная связь. Преступление окончено, поскольку деньги были обращены в собственность соучастников преступления. С субъективной стороны преступления было совершено с прямым умыслом, по корыстным мотивам с целью незаконного извлечения наживы за счет имущества потерпевшей. Подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником преступления, незаконно проник в жилище, не имея на это законных оснований, и причинил потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья. Подсудимый - субъект преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития на момент совершения преступления, влияние на него старших по возрасту, назначенного наказания на исправление осужденного и уровень жизни его семьи.
Подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, прежнего места учебы характеризуется положительно.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также его несовершеннолетие на момент совершения преступления в соответствии с п.п. «и, б» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и считает, что подсудимому в соответствии со ст.88 ч.5 УПК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции об общества.
На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ, с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки по оплате адвокату юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимый является трудоспособным, иждивенцев не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303,307-309 УПК РФ,
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года 9 месяцев.
Возложил на осужденного следующие обязанности и ограничения:
- не выезжать за пределы территории Красненского района Белгородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовной исполнительной инспекции по Красненскому району)
- являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по Красненскому району не менее двух раз в месяц;
- не посещать места проведения массовых мероприятий (митингов, народных гуляний, парадов) и не участвовать в указанных мероприятиях;
- в период с 22 часов до 6 часов не уходить из дома.
Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 5370,75 рублей.
Судья: Е.П. Пивненко