РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Красное Красненский район
Белгородская область
Красненский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,
при секретаре Ермоловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России к Волобуевой Наталье Николаевне, Первову Сергею Ивановичу, Чертову Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России предоставил Волобуевой Н.Н. кредит в сумме 310 000 рублей на срок до 14 июня 2026 года по 18% годовых на приобретения недвижимости.
В соответствии с договорами поручительства от 14 июня 2006 года, Чертов и Первов приняли на себя солидарную ответственность по обязательству Волобуевой о возврате денежных средств.
Заемщик Волобуева нарушила условия кредитного договора в части возврата денежных средств, в сроки, установленные сторонами кредитного договора.
Дело в суде инициировано иском Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 281656,55 рублей и судебные расходы в сумме 6 017 рублей.
В судебном заседании представитель истца Трапезников А.В. (доверенность Номер обезличен от 15.11.2007 г.) уменьшил сумму исковых требований. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 280656 руб. 55 коп. из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 347,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 406,63 рублей; просроченные проценты - 21747,69 рублей, просроченный основной долг - 258 154,85 рублей. В остальной части исковые требования поддержал.
Явившиеся в судебное заседание ответчики Волобуева, Чертов исковые требования признали в полном объеме (письменные заявления приобщены к материалам гражданского дела).
Ответчик Первов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства, значимые для дела, по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Факт заключения кредитного договора с Волобуевой, договоров поручительства с Первовым и Чертовым, нарушение со стороны Волобуевой условий кредитного договора в части возврата денежных средств в установленные соглашением сторон сроки, подтверждается объяснениями сторон, письменными доказательствами:
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года с приложением Номер обезличен - срочным обязательством, устанавливающим порядок погашения кредита; - расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 310 000 руб., договорами поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен с Первовым С.И.; Номер обезличен - с Чертовым; - письменными напоминаниями о наличии задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. и требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года, направленных в адрес Волобуевой, Чертова, Первова, историей операций по кредитному договору.
Приобретение Волобуевой объектов недвижимого имущество на предоставленный кредит подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года, свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Нарушение Волобуевой условий кредитного договора и требований о надлежащем исполнении принятых обязательств, предусмотренных ст.309, 310, 314, 316, ГК РФ, является основанием для начисления и взыскания процентов, неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами в соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ.
Суд признает обоснованным и принимает расчет суммы задолженности, представленный представителем истца в размере 280656 руб. 55 коп.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6017,00 рублей.
При указанных. обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, сделанное ими в судебном заседании добровольно, без какого либо принуждение, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд разъяснил ответчикам, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Исковые требования в соответствии со ст. 128 ГК РФ относятся к объектам гражданских прав, подлежащих защите.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения, ставка рефинансирования установлена 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России к Волобуевой Наталье Николаевне, Первову Сергею Ивановичу, Чертову Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Волобуевой Натальи Николаевны, Первова Сергея Ивановича, Чертова Александра Николаевича задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 280656 рублей 55 коп., судебные расходы 6 017 рублей, а всего 286673 рубля 55 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Красненский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения (для лиц, не присутствовавших в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда).
В суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при не согласии с принятым решением - в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья: Е.П. Пивненко