РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Красное Красненский район
Белгородская область 16 августа 2010 года
Красненский районный суд Белгородской области в составе председательствующего Пивненко Е.П.,
при секретаре Ермоловой Е.А.,
с участием:
- представителя истца Государственного унитарного предприятия «Зерно Белогорья» Головина В.В. (доверенность № 3 от 20.05.2010 г.);
- ответчика Заздравных А.В.;
- представителя ответчика адвоката Мешкова А.Н. (ордер № 015710 от 16.08.2010 г., удостоверение № 571 от 16 ноября 2005 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Зерно Белогорья» к Заздравных Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
установил:
В период с 16 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года Заздравных А.В. работал в ГУП «Зерно Белогорья» заведующим складом нефтепродуктов, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.
10 и 16 февраля ревизионной комиссией предприятия были проведены замеры нефтепродуктов в емкостях и выявлена их существенная недостача. Результаты замеров не были зафиксированы в актах, либо иных документах.
В связи с уходом Заздравных в отпуск, 22 марта 2010 года ревизионной комиссией была проведена инвентаризация нефтепродуктов и выявлена недостача в количестве 16052,00 литров на сумму 169229,42 рублей.
Дело в суде инициировано иском ГУП «Зерно Белогорья» в котором просили взыскать с Заздравных ущерб в сумме 169299,42 рублей за образовавшуюся недостачу 16052,00 литров нефтепродуктов. Указали на то, что недостача образовалась в результате халатного отношения ответчика к своим обязанностям и нарушения установленного порядка ведения нефтехозяйства.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что 10 и 16 марта 2010 года со стороны администрации предприятия имело место нарушение обязанности, предусмотренной договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника по проведению в установленном порядке инвентаризации, ревизии и других проверок сохранности и состояния имущества. Указал, что порядок ведения нефтехоязйства определяется утвержденной должностной инструкцией заведующего складом ГСМ.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. В письменных возражениях представить ответчика указал на необоснованность иска в связи с тем, что истцом не представлено доказательств халатного отношения ответчика, нарушения с его стороны порядка ведения нефтехозяйства и причинно связи между предполагаемыми нарушениями и возникшей недостачей.
Исследовав обстоятельства значимые для дела по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным.
На основании приказа № 22 от 16.06.2009 года Заздравных А.В. был переведен заведующим складом нефтепродуктов ГУП «Зерно Белогорья».
Права и обязанности работника и работодателя были определены в трудовом договоре № 14 от 10 апреля 2009 года, соглашении от 16 июня 2009 об изменении и дополнении условий указанного трудового договора, договоре № 48 о полной индивидуальной материальной ответственности работника в ГУП «Зерно Белогорья» от 16.06.2009 г., которые были подписаны сторонами.
В соответствии со ст.244 ТК РФ, перечнем должностей и работ, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 85 31 декабря 2002 г., с ответчиком правомерно был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Данное обстоятельство в соответствии со ст.243 п.2 ТК РФ является основанием полной материальной ответственности в случае недостачи.
Заздравных был ознакомлен с должностной инструкцией утвержденной руководителем предприятия 11 января 2010 года, в который определены должностные обязанности заведующего складом ГСМ.
Свидетели Скулова - бухгалтер, Чернышов суду показала, что 10 и 16 марта 2010 года, ревизионной комиссией, в состав которой наряду с ними входили главный инженер, начальник охраны были проведены замеры емкостей с нефтепродуктами, и была выявлена существенная недостача ГСМ. Замеры проводились в связи с временной нетрудоспособностью Заздравных и передачей на указанный период склада ГСМ к Чернышеву. Акты замеров не составлялись, инвентаризация в указанный период по факту недостачи ГСМ не проводилась. Администрация предприятия была уведомлена о выявленных фактах недостачи.
Свидетели Масленников, Чубарых, Захаров суду показали, что передача склада ГСМ от Заздравных к котроллерам службы охраны на ночной период, выходные, праздничные дни осуществлялась в установленном порядке.
Листком нетрудоспособность серии ВЧ 7639900 подтверждается, что в период с 9 по 13 марта 2010 года, Заздравных был временно нетрудоспособен.
Показаниями указанных свидетелей опровергаются доводы представителя истца о нарушении ответчиком пункта 2.12 указанной должностной инструкции, согласно которого Заздравных не обеспечил правильную погрузку, разгрузку и сохранность нефтепродуктов, тары, оборудования и инвентаря на нефтескладе. А также нарушение подпунктов «а, б, в» пункта 1 договора о полной индивидуальной ответственности, в частности, не выполнении требований о бережном отношении к вверенному имуществу, ведению учета, составления и представления товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках имущества, не своевременное сообщение руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности имущества.
Суд считает, что администрация предприятия, достоверно зная о выявленных недостачах ГСМ 10 и 16 марта 2010 года, не выполнила обязательств подпунктов «в» п,1 указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности и не приняла своевременных мер направленных проведение ревизии, инвентаризации и других проверок сохранности и состояния имущества.
Из объяснений сторон, показаний свидетелей, инвентаризационных описей товарно - материальных ценностей от 1.12.2009 года и 22.03.2010 года, приказа № 31 от 22 марта 2010 года, акта приема-передачи от 22 марта 2010 года, акта документальной ревизии от 2 июня 2010 года (из материала проверки № 555/262) следует, что 22 марта 2010 года была выявлена недостача ГСМ в количестве 16052 литров, при этом ранее выявленный факт недостачи ГСМ был оставлен без внимания со стороны истца, а поводом к проведению инвентаризации явился уход Заздравных А.В. в очередной отпуск.
Таким образом, представителем истца не представлено суду доказательства, что недостача ГСМ, выявленная 22 марта 2010 года, возникла у Заздравных в результате его неправомерных действий и между такими действиями и наступившим вредом имеется причинная связь.
Согласно пункту 4 договора № 48 о полной индивидуальной материальной ответственности работника в ГУП «Зерно Белогорья» от 16.06.2009 г. работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.
Отсутствие вины Заздравных в причинении ущерба, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2010 года по ст. 160 УК РФ в отношении указанного лица за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление не обжаловано заинтересованными лицами.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении Заздравных своих обязанностей по организации и обеспечению ГСМ рабочей техники в октябре 2009 году и нарушение технологии заправки в январе 2010 года не могут служить доказательством совершения действий (бездействия) в результате которых возникла недостача ГСМ в марте 2010 года.
На основании ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые суд признает разумными.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в части возмещения судебных расходов в двухмесячный срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения, ставка рефинансирования установлена 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск государственного унитарного предприятия «Зерно Белогорья» к Заздравных Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного работником, признать необоснованным.
Взыскать с государственного унитарного предприятия «Зерно Белогорья» в пользу Заздравных Александра Васильевича, родившегося 9 сентября 1975 года в гор. Старый Оскол Белгородской области судебные расходы в сумме 5000 рублей. '•
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Красненский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд надзорной инстанции (в Белгородский областной суд, а при не согласии с принятым решением - в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что заинтересованными лицами было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья: Е.П. Пивненко